Определение № 2-171 от 01.03.2004 Верховного Суда РФ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской 

Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Семенова Н.В. и Эрдыниева Э.Б.
рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2004 года

кассационную жалобу осужденного Трофимова СЛ. на приговор 

Пермского областного суда от 28 ноября 2003 года, по которому

ТРОФИМОВ С Л . 

,

осужден по п.п. «ж,и» ч.2 ст. 105 УК РФ на 7 лет и 6 месяцев лишения 

свободы в исправительной колонии общего режима.

КИНЕВ А В 

, судимый 5 июня 2002 года по ч.1 ст.213,

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы условно с 

испытательным сроком 1 год,

осужден по п.п. «ж,и» ч.2 ст. 105 УК РФ на 7 лет и 6 месяцев лишения 

свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 5 

июня 2002 года отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности 

приговоров назначено 9 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной 

колонии строгого режима.

Дело в отношении Кинева A.B. рассматривается в порядке ст. 10 УК РФ.  Постановлено о взыскании в счет компенсации морального вреда. 

Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., мнение прокурора Лущиковой B.C., 

полагавшей исключить из приговора указание о признании в качестве 

обстоятельства, отягчающего наказание Кинева A.B. рецидива преступлений,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором суда присяжных Трофимов и Кинев признаны виновными в  убийстве Л , совершенном 11 апреля 2003 года

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Трофимов оспаривает  обоснованность осуждения и просит отменить вердикт коллегии присяжных  заседателей, а дело - прекратить за недоказанностью его вины. 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный  обвинитель Ибрагимов Р.Ш. просит оставить приговор без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

В соответствии с ч.2 ст.379 УПК РФ вердикт коллегии присяжных  заседателей обжалованию не подлежит. Особенности рассмотрения дела в суде  присяжных и основания к пересмотру приговора разъяснялись осужденному при  выполнении требований ст.217 УПК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не  допущено. 

Действия осужденных судом квалифицированы правильно. 

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень  общественной опасности содеянного ими, роль и данные о личности каждого, то  обстоятельство, что присяжные признали их заслуживающими особого  снисхождения, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Трофимова,  его несовершеннолетний возраст, а в качестве обстоятельства, отягчающего  наказание Кинева, рецидив преступлений. 

Вместе с тем, поскольку Федерального Закона Российской Федерации от  8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс  Российской Федерации» № 162-ФЗ изменена редакция ст. 18 УК РФ и в  соответствии с п. «в» ч.1 ст. 18 в новой редакции судимости за преступления,  осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не  отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения  свободы, при признании рецидива преступлений не учитываются, поскольку  Кинев ранее осуждался к условной мере наказания, указание о признании в  качестве отягчающего наказание Кинева обстоятельства наличие рецидива  преступлений подлежит исключению из приговора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,  судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Пермского областного суда от 28 ноября 2003 года в отношении  КИНЕВА А В изменить: 

исключить указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего  его наказание, рецидива преступлений; 

снизить назначенное ему по п.п. «ж,и» ч.2 ст. 105 УК РФ наказание до 7  (семи) лет лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить  частично наказание, назначенное по приговору от 5 июня 2002 года и  окончательно назначить КИНЕВУ A.B. по совокупности приговоров 9 (девять)  лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В остальном приговор о нем и этот же приговор в отношении  ТРОФИМОВА С Л оставить без изменения, а кассационную  жалобу ТРОФИМОВА СЛ. - без удовлетворения.