Определение № 2-17/09 от 06.08.2009 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 33-009-18 СП

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва «6» августа 2009 г. 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе: 

председательствующего - Лутова В.Н.
судей - Пелевина Н.П. и Шмаленюка СИ.
при секретаре Алиеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 6 августа 2009 года кассационную жалобу  осуждённого Кунишева М.Э. на приговор суда с участием присяжных  заседателей Ленинградского областного суда от 27 мая 2009 года, по которому 

КУНИШЕВ М.Э.

 <...>

 <...>

<...>

осуждён по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 13 годам лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима. 

По этому же делу по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ осуждён Хамидуллаев  Ж.Х. и оправдан Абдуллаев Г.О., в отношении которых приговор не обжалован и дело не рассматривается. 

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснения осуждённого  Кунишева Э.М. и адвоката Плиева А.А., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Самойлова И.В.,  возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшего  приговор оставить без изменения, Судебная коллегия по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации 

установила:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 20 мая 2009 года Кунишев Э.М.  признан виновным в убийстве группой лиц А. года рождения. 

Преступление совершено 19 ноября 2007 года в <...> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый Кунишев М.Э. считает наказание  чрезмерно суровым, назначенным без учёта признания им своей вины. Просит  дело пересмотреть и снизить ему наказание. 

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель  Мату сяк ВВ. считает её необоснованной и не подлежащей удовлетворению. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в соответствии с  вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Кунишева М.Э.,  основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела. 

Судебное разбирательство проведено в соответствии с общими  правилами судопроизводства и особенностями производства в суде с участием  присяжных заседателей, предусмотренными главой 42 УПК РФ. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли  бы повлиять на объективность присяжных заседателей при вынесении  вердикта, по делу не допущено, и осуждённый в кассационной жалобе на это не  ссылается. 

Вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и  непротиворечивым, вынесен в соответствии с поставленными вопросами, с  учётом требований ст.252 УПК РФ. 

Юридическая квалификация действий Кунишева М.Э. по ст. 105 ч.2  п. «ж» УК РФ дана в соответствии с фактическими обстоятельствами,  установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей, и осуждённым в  жалобе не оспаривается. 

Наказание Кунишеву назначено с учётом содеянного, данных о его  личности и смягчающих наказание обстоятельств, которое не является  чрезмерно суровым и несправедливым. 

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и снижения  осуждённому наказания не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК  РФ, судебная коллегия 

определила:

приговор суда с участием присяжных заседателей Ленинградского областного  суда от 27 мая 2009 года в отношении Кунишева М.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Кунишева М.Э. - без удовлетворения. 

Председательствующий - Лутов В.Н.
Судьи - Пелевин Н.П. и Шмаленюка СИ.
Верно: судья Н.П.Пелевин