Определение № 2-2 от 11.12.2003 Верховного Суда РФ

г. Москва 11 декабря 2003 г. 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в  составе 

j

председательствующего - Рудакова СВ.
судей - Колоколова H.A. и Сергеева A.A.

рассмотрела в судебном заседании от 11 декабря 2003 года кассационную  жалобу осужденного Кочетова A.A. на приговор Тульского областного  суда от 23 июля 2003 года, которым 

КОЧЕТОВ А А

осужден: 

по п.п. «ж», «и» ч.2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 213 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, 

а на основании ч.З ст. 69 УК РФ - к 10 годам лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Сергеева A.A., объяснения осужденного  Кочетова A.A., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение  прокурора Хомицкой Т.П., просившей оставить приговор без изменения, а  кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия 

установила: 1

осужденный Кочетов излагает в кассационной жалобе  обстоятельства совершенных преступлений, отрицая нанесение им ударов  в область головы М , в связи с чем просит переквалифицировать  содеянное с п п. «ж», «и» ч.2 ст. 105 УК РФ на «более легкую» статью С правильностью квалификации его действий по п. «а» ч.2 ст. 213 УК РФ  Кочетов согласен, но просит освободить его от уголовной ответственности  и наказания на основании акта об амнистии от 26 мая 2000 года. Протокол  судебного заседания, по мнению осужденного, искажает суть показаний  допрошенных лиц. 

Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба  удовлетворению не подлежит, поскольку приговор является законным,  обоснованным и справедливым. , , 

Вина Кочетова в совершении преступлений, за которые он осужден,  подтверждается его собственными показаниями на предварительном  следствии, показаниями свидетеля Ш , заключениями экспертов,  протоколами осмотров мест происшествия и другими рассмотренными в  ходе судебного разбирательства доказательствами. Все доказательства  подробно изложены в приговоре. 

Дав оценку совокупности исследованных доказательств, суд  обоснованно признал доказанной его вину и правильно квалифицировал  действия Кочетова. 

Доводы кассационной жалобы о том, что Кочетов не наносил ударов  в голову М , опровергаются показаниями Кочетова на  предварительном следствии, в которых он признавал это обстоятельство. 

В приговоре приведены убедительные мотивы признания указанных  показаний достоверными и дана правильная оценка последующему их  изменению. Оснований сомневаться в правильности вывода суда не  имеется. Не приведено таких оснований и в кассационной жалобе. 

Наказание осужденному назначено с учетом требований закона. По  своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие  чрезмерной суровости и смягчению не подлежит. 

Оснований для применения в отношении Кочетова постановления  Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении  амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне  1941-1945 годов» от 26 мая 2000 года не имеется. 

На протокол судебного заседания Кочетовым были поданы  замечания, рассмотренные в установленном законом порядке.  Правильность замечаний частично удостоверена, в остальной части  замечания отклонены в связи с необоснованностью.

 1
»

определила:

приговор Тульского областного суда от 23 июля 2003 года в  отношении Кочетова А А оставить без изменения, а  кассационную жалобу Кочетова A.A. - без удовлетворения. 

Председательствующий - Рудаков СВ.
Судьи - Колоколов H.A., Сергеев A.A.
16.12 пе