Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2009 г. кассационные жалобы осужденных Козловского Н.И., Федорова Р.В., адвоката Медведевой Л.А. на приговор суда присяжных Орловского областного суда от 29 де- кабря 2008 года, которым

Козловский Н.И., <...>,

осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ Козловский Н.И. оправдан за отсутстви- ем в его деянии состава преступления.

Федоров Р.В., <...>,

осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать в доход государства процессуальные из- держки: с Козловского Н.И. - <...> руб., а с Федорова Р.В. - <...> руб. <...> коп.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденного Козловского Н.И., поддержавшего доводы жалоб, и мнение прокурора Те- лешевой-Курицкой Н.А., полагавшей приговор в отношении Козловско-го оставить без изменения, а в отношении Федорова приговор отменить и дело прекратить в связи с его смертью, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда, основанному на вердикте коллегии присяжных заседателей, Козловский и Федоров признаны виновными в умышленном причинении смерти С., совершенном группой лиц.

Преступление совершено 16 февраля 2008 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Козловский А.А. указывает, что он нанес два удара рукой по лицу потерпевшего С. и один удар ножом в шею. При этом умысла на причинение смерти потерпевшему у него не было. По за- ключению судебно-медицинского эксперта смерть потерпевшего наступи- ла от механической асфиксии, то есть не от его действий. Просит переква- лифицировать его действия со ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на ст.ст. 115 ч. 1 и 116 ч.1 УК РФ и назначить справедливое наказание;

адвокат Медведева Л.А. в защиту осужденного Козловского просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное разбира- тельство в ином составе судей. Отмечает, что суд квалифицировал действия осужденного не в соответствии с вердиктом присяжных заседателей и назначил ему суровое наказание;

осужденный Федоров Р.В. просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе судей. Указыва- ет, что убийство потерпевшего совершил он один, без участия другого ли- ца, поэтому его действия следовало квалифицировать по ст. 105 ч.1 УК РФ. Назначенное ему наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. По мнению осужденного, суд не учел, что он ха- рактеризуется положительно, на учете не состоял, вину признал и раскаял- ся в содеянном, присяжные признали его заслуживающим снисхождения.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных государствен- ный обвинитель Полухина Е.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обос- нованным.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно- процессуального законодательства в процессе расследования, в стадиях предварительного слушания, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ от- мену приговора суда присяжных заседателей, по делу не допущено.

Козловский признан виновным в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей на основании всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах. Принцип состязательности сторон при рассмотрении дела был соблюден. Сторонам были представлены рав- ные права в ходе судебного разбирательства заявлять ходатайства и участ- вовать в исследовании доказательств. Все заявленные осужденными и их защитниками ходатайства судом рассмотрены и по ним приняты обосно- ванные решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при отборе присяжных заседателей допущено не было.

Как следует из протокола судебного заседания, в нем не содержится указаний председательствующего, ограничивающих права сторон на заяв- ление мотивированных и немотивированных отводов, не содержится и возражений осужденных и их адвокатов на действия председательствующего судьи в этой стадии судебного разбирательства.

Вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей соот- ветствует требованиям ст.ст. 338, 339 УПК РФ. Из протокола судебного заседания видно, что как осужденные, так и их адвокаты согласились с по- ставленными в вопросном листе вопросами перед присяжными заседате- лями и никаких замечаний не высказали.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб адвоката Медведевой об отмене приговора в отношении Козловского и на- правлении дела на новое судебное рассмотрение.

Правовая оценка действиям осужденного Козловского судом дана правильная в соответствии с фактическими обстоятельствами, установлен- ными вердиктом присяжных заседателей. Вывод суда о квалификации действий осужденного Козловского по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ достаточно подробно мотивирован в приговоре, не соглашаться с таким выводом суда первой инстанции оснований не имеется. Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного Козловского и адвоката Медведевой о переквалификации его действий со ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на ст. ст. 115 чЛ и 116 ч.1 УК РФ.

Учитывая, что Козловский ранее не судим, к административной от- ветственности не привлекался, характеризуется положительно, его кон- кретную роль в совершенном преступлении, а также принимая во внима- ние, что вердиктом присяжных заседателей он признан заслуживающим снисхождения, судебная коллегия находит возможным смягчить назна-

ченное ему наказание.

По сообщению начальника учреждения ИЗ <...> осужденный Федоров Р.В. умер 9 февраля 2009 года в этом учреждении, о чем выдано свидетельство о его смерти от 11 февраля 2009 года. Поэтому приговор в отношении Федорова Р.В. подлежит отмене, а уголовное дело прекращению в связи с его смертью в силу п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орловского областного суда от 29 декабря 2008 года в отношении Федорова Р.В.отменить и дело производством прекратить в связи с его смертью на основании п. 4 чЛ ст. 24 УПК РФ.

Этот же приговор в отношении Козловского Н.И. изменить, смягчить назначенное ему по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ наказание до 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -
Судьи