Гражданский кодекс часть 1

судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., ШИШЛЯННИКОВА В. Ф., рассмотрела в судебном заседании от 22 октября 2009 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Киреева В .А. на приговор Саратовского областного суда от 4 августа 2009 года, которым

КИРЕЕВ В.А.,

<...>

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 п. «з» на 15 лет; 162 ч. 4 п. «в» на 9 лет; 161 ч. 2 пп. «а, в» на 4 года; 162 ч. 3 УК РФ на 7 лет 6 месяцев. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено, в соответствии со ст. ст. 97 ч. 1 п. «в» и 99 ч. 1 п. «а» УК РФ, назначить Кирееву В.А. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

По данному делу осуждены также Гомонов Я.С. и Гомонов А.С., приговор, в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденного Киреева В.А. и адвоката Шевченко Е.М., по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Соломоновой В.А., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киреев В.А., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признан виновным в совершении следующих преступлений:

В кассационной жалобе, осужденный Киреев В.А., не оспаривая правильности квалификации действий, считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания за содеянное, поэтому просит приговор суда изменить, смягчить ему наказание до возможных пределов, с применением условий ст. 64 УК РФ, а также с учетом его состояния здоровья, возраста, раскаяния в содеянном и активного способствования раскрытию преступлений и изобличения других соучастников преступлений.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Киреева В.А. в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никто из них, в том числе осужденный Киреев В.А. и его адвокат, не заявили ходатайств о дополнении судебного следствия. Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимого (т. 7 л.д. 139-160).

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденного Киреева В.А. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Кирееву В.А. назначено в соответствии со ст. ст. 60, 22 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы осужденного Киреева В.А. о чрезмерно строгом наказании, определенном ему за содеянное, являются не состоятельными.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Дело № 32-009-54

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная

коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Саратовского областного суда от 4 августа 2009 года в

отношении КИРЕЕВА В.А.оставить без

изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.¹
Председательствующий
Судьи Верховного Суда РФ

Дело № 32-009-54