ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-23 от 13.10.2009 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 43-009-17

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ  г. Москва 13 октября 2009 г. 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской 

Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Семёнова Н.В. и Талдыкиной Т.Т.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного 

Колотова С.Н. на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 5 

августа 2009 года, по которому

КОЛОТОВ С.Н.

<...>, ранее судимый:

РФ к 3 годам и 5 месяцам лишения свободы;

ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам 

лишения свободы, освобожден 18 мая 2006 года по отбытии наказания; 

освобожден 1 ноября 2007 года по отбытии наказания;

свободы, освобожден 12 мая 2009 года по отбытии наказания; 

свободы;

осужден по ч.1 ст.297 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 

часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения назначенного 

наказания, и наказания, назначенного по приговору от 10 июля 2009 года, назначено 8 месяцев и 25 дней лишения свободы в исправительной колонии  строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., объяснения осужденного  Колотова С.Н., адвоката Поддубного СВ. по доводам жалобы, возражения  прокурора Химченковой М.М. на доводы жалобы, 

Судебная коллегия

установила:

Колотов С.Н. осужден за неуважение к суду, выразившееся в  оскорблении участника судебного разбирательства - государственного  обвинителя С.

Преступление совершено 16 марта 2009 года при обстоятельствах,  изложенных в приговоре. 

В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор и  направить дело на новое судебное разбирательство, утверждает, что не  помнит, оскорблял ли государственного обвинителя, суд необоснованно  отказал в удовлетворении его ходатайства о проведении психиатрической  экспертизы, не допросил ряд свидетелей. 

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель  Ильина М.В. и потерпевшая С. просят оставить приговор без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  Судебная коллегия находит, что вина осужденного материалами дела  доказана. 

Потерпевшая С., свидетели О., Б., С.., С. дали подробные показания об обстоятельствах, при которых Колотов, являясь подсудимым по уголовному  делу, в процессе судебного разбирательства после заявленного  государственным обвинителем С. о допросе дополнительных свидетелей стал оскорблять ее нецензурными словами. 

Вина осужденного также подтверждается протоколом судебного  заседания от 16 марта 2009 года, другими доказательствами. 

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание  ему назначено в соответствии с законом. 


Судом исследовалось психическое состояние осужденного, сомнений в 

его состоянии не возникло, как не возникло оснований для назначения 

судебно-психиатрической экспертизы, доводы жалобы осужденного в этой 

части являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК 

РФ,
Судебная коллегия

определила:

Приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 5 августа 2009 

года в отношении Колотова С.Н., оставить без изменения,

кассационную жалобу осужденного Колотова С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи