Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2004 г. кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного Ларионова Г.А. на приговор Рязанского областного суда от 3 сентября 2004 года, которым

ЛАРИОНОВ Г А осужден по ст. 105 ч.2 п.п.«а,ж» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20%, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ, к восьми годам и восьми месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

По делу осуждена Бобылева Н Е , в отношении которой приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Лушпа Н.В. об удовлетворении представления и оставлении без изменения приговора в остальном, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Ларионов осужден за убийство двух лиц группой лиц.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить, исключить из него указание об отягчающем наказание обстоятельстве - особо активную роль в убийстве, так как это не вменялось в вину Ларионову и ухудшило его положение, и снизить наказание.

В кассационной жалобе осужденный Ларионов просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что он «пошел на поводу у Бобылевой», заступился за нее. Бобылева передала ему нож и «рука сама ходила», он не контролировал себя. За более короткий срок лишения свободы он быстрее выплатит гражданские иски.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления прокурора и жалобы осужденного, судебная коллегия не нашла оснований к изменению приговора.

Вина Ларионова в убийстве двух лиц при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, подтверждена рассмотренными в суде доказательствами.

Его действиям дана правильная юридическая квалификация, которая не ставится под сомнение ни в кассационном представлении прокурора, ни в кассационной жалобе осужденного.

Мера наказания Ларионову назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом его возраста, роли в совершении убийства двух лиц, соразмерно содеянному.

Ссылка в кассационном представлении прокурора на то, что суд ухудшил положение Ларионова, признавшего наиболее активную роль в убийстве обстоятельством, отягчающим наказание, на законе не основана.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства относятся к предмету доказывания по каждому уголовному делу, обязанность которого возложена в равной степени на органы предварительного расследования и суд.

Вместе с этим, эти обстоятельства, согласно ч.1 п.4 ст. 171 УПК РФ, не входят в число обстоятельств, которые подлежат обязательному доказыванию в соответствии с п.п.1-4 части первой ст.73 УПК РФ, и которые характеризуют описание преступного деяния, вменяемого в вину обвиняемому по уголовному делу.

Согласно части первой п.7 ст.220 УПК РФ эти обстоятельства лишь перечисляются в обвинительном заключении, если они установлены следствием.

Таким образом, в уголовно-процессуальном законе нет норм, обязывающей отягчающие наказание обстоятельства вменять в вину обвиняемому. По этому поводу излагается лишь мнение органов следствия.

В то же время эти обстоятельства, как и смягчающие наказание обстоятельства, подлежат обязательному выяснению в судебном заседании и учитываются судом при решении вопроса о наказании.

Ссылка в кассационном представлении прокурора на то, что не вмененные в вину обстоятельства, отягчающие наказание, не могут учитываться судом, выявившем такие обстоятельства непосредственно в суде, на законе не основана, поскольку лишь суду предоставлено право решать вопрос о наказании.

Суд, установив наиболее активную роль Ларионова, вправе был учесть это обстоятельства при решении вопроса о наказании.

Мера наказания, назначенная Ларионову, соответствует требованиям закона, она соразмерна содеянному, является справедливой и смягчению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Рязанского областного суда от 3 сентября 2004 года в отношении Ларионова Г А оставить без изменения, кассационное представление прокурора и кассационную жалобу Ларионова без удовлетворения. Председательствующий В.В. Кочин судьи: А.Н. Климов

В.В. Микрюков

Верно: Судья Верховного Суда РФ В.В. Кочин

Копии определ :