Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Тимофеева А.В. и Федоровой Н.В. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 20 мая 2009 года, по которому

Тимофеев А.В., <...>

<...>-

осужден по п.«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы в

исправительной колонии строгого режима.

Федорова Н.В., <...>

<...> -

осуждена по п.«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы в

исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения осужденного Тимофеева А.В., адвоката Баранова А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение про- курора Кокориной Т.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

приговором суда Тимофеев и Федорова признаны виновными в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенного группой лиц.

Преступление ими совершено в период с 20 часов 30 минут 15 июня 2008

года до 20 часов 30 минут 16 июня 2008 года при обстоятельствах, подробно из-

ложенных в приговоре.
В кассационных жалобах и дополнениях:

• осужденный Тимофеев А.В., не соглашаясь с приговором, указывает, что суд не принял во внимание его показания и показания Федоровой, которые они давали в судебном заседании, сославшись на показания, данные в процессе расследования дела, хотя эти показания были заведомо ложными. Считает, что прямых доказательств его виновности не имеется. Указывает на наруше- ния требований ст.217 УПК РФ, так как он не был ознакомлен с материалами дела. Считает, что его показания в процессе расследования дела были даны в результате договоренности с Федоровой перед проведением очной ставки. А правдивые показания он и Федорова давали в судебном заседании. Указывает на противоречия в показаниях свидетеля Б., которая давала показания во втором судебном заседании после разговора с государственным об- винителем. Просит признать показания Б. недопустимым доказа- тельством. Его действия подлежат квалификации по ст. 175 ч.2 УК РФ. Просит об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение. Указывает на частую смену секретарей судебного заседания;

• осужденная Федорова Н. В., не соглашаясь с приговором, ссылаясь на показания данные ей в ходе судебного заседания, указывает, что с И. у нее возник конфликт, в процессе которого И. ударила ее ножом в бок. Она предложила потерпевшей вызвать скорую помощь, однако последняя угрожа- ла ей. Она нанесла потерпевшей удары в лицо, отчего И. упала на стол, затем на пол. Считая, что И. может ее еще ударить ножом, она взяла простынь и обернула ею шею И. и затянула простынь на шее, пока по- следняя не стала хрипеть. Затем она отпустила ее. И. была живой и час- то дышала. В это время пришел Тимофеев, с которым они положили потер- певшую на кровать. Утром ушли из квартиры. Суд не принял во внимание ее показаний и показаний Тимофеева в судебном заседании. Считает назначен- ное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не засчитал ей в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.06.08 г. по 25.06.08 г., хотя она была задержана 20 июня 2008 года.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Моисе-

ев А.А. просит об оставлении приговора без изменения, а кассационных жалоб -

без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб,

Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Тимофеева и Федоровой в совершении убийства

И<...>основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ

и оценка которым даны в приговоре.

Так из признанных судом достоверными показаний осужденного Тимофеева,

данных им в процессе предварительного следствия, следует, что в процессе распи-

тия спиртных напитков в комнате И. у него возник конфликт с потерпевшей.

Он нанес ей удары в лицо, отчего потерпевшая упала на стол, а затем на пол и по-

теряла сознание. В ответ на слова Федоровой, что «с ней надо что-то сделать», он

взял простынь, скрутил ее и стал душить лежавшую на полу И.. Федорова то-

же стала сдавливать шею потерпевшей, взявшись за один конец простыни и тянула

его на себя, когда он тянул второй конец простыни. После удушения положили

Федорову на кровать, а утром ушли из квартиры.

Суд признал показания Тимофеева достоверными, поскольку они соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам.

Из показаний Федоровой, данных ей в процессе расследования после очной

ставки с Тимофеевым, следует, что она действительно сказала ему, что «с И.

надо что-то делать», после чего Тимофеев стал простыней душить потерпевшую,

она также принимала участие в удушения, удерживая ноги потерпевшей и удержи-

вая один конец простыни.

Суд признал показания Тимофеева и Федоровой достоверными, поскольку они

согласуются и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам:

- показаниям свидетеля Б.. о том, что 15 июня 2008 года в комнату Б.и его сожительницы И. пришли мужчина и женщина, которых она впоследствии опознала как Тимофеева и Федорову. По голосам она по- няла, что в комнате распивают спиртные напитки. После того, как 16 июня 2008 года в комнате прекратился шум, она И. не видела, а 19 июня 2008 года она из-за неприятного запаха заглянула в комнату Б. и увидела на кровати И. без признаков жизни, после чего она вызвала милицию;

- показаниям свидетеля Б. о том, что 15 июня 2008 года она видела И.без каких-либо телесных повреждений. 16 июня 2008 года она слы- шала в комнату Б. шум, после чего в комнате было тихо. 19 июня она с матерью увидели на кровати И.без признаков жизни, после чего вызва- ли милицию;

- показаниям свидетеля Т.. о том, с 13 по 15 июня 2008 года в комнате И. были незнакомые ей мужчина и женщина. 19 июня 2008 года она узнала об обнаружении И. мертвой;

- показаниям свидетеля Ш.. о том, к И. с апреля 2008 года приходили мужчина и женщина, которых она представляла как дочь и зятя. Последний раз она видела их в период с 6-30 до 7-30 16 июня 2008 года, вы- ходящими их парадной, где находится кв.<...>;

- протоколам проверки показаний Тимофеева и Федоровой на месте по обстоя- тельствам убийства И. (т.1 л.д.97-115, 224-239);

- протоколу осмотра места происшествия об обнаружении 19 июня 2008 года трупа в комнате кв.<...>дома <...>по ул. <...> в г. <...>

- заключениям судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которым

смерть И. наступила от механической асфиксии, развившейся от сдав-

ливании шеи тупым предметом, который мог быть мягким с широкой трав-

мирующей полосой, давность смерти И. труп которой обнаружен 19

июня 2008 года, составляет от 3 до 4 суток (т.2 л.д.213-232, т.З л.д.6-16, т.2

л.д.243-245);

- заключению биологической судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которым на пододеяльнике, бюстгальтере, пятнах на блузке обнаруже-

на кровь, происхождение которой от И. не исключается и исключается

от Тимофеева и Федоровой (т.З л.д.46-50, 56-61, 67-73, 113-114);

- протоколам опознания Б.. Тимофеева А.В. и Федоровой Н.В. (т.2

л.д.92-95).

Дав анализ и оценку эти и другим, приведенным в приговоре доказательствам в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Тимофеева и Федоровой в совершении убийства И. при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах.

Правовая оценка действий Тимофеева и Федоровой по п.«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ является правильной.

Доводы кассационной жалобы осужденного Тимофеева о его непричастности к совершению убийства И. были предметом обсуждения суда при постановле- нии приговора и по указанным в приговоре основаниям правильно отвергнуты. Показания Тимофеева и Федоровой, признанные судом достоверными, согласуются между собой и соответствуют другим, приведенным выше доказательствам. Суд, оценив показания Тимофеева и Федоровой, правильно признал показания Тимофеева и Федоровой в судебном заседании недостоверными, данными с целью укло- нения от ответственности Тимофеева и смягчения наказания Федоровой.

Доводы кассационной жалобы Тимофеева о недопустимости показаний свидетеля Б. Судебная коллегия находит неосновательными. Показания свидетеля Б.. данные ею в процессе расследования дела и в судебном заседании были оценены судом в совокупности с показаниями свидетелей Т. и Ш.., с заключениями судебно-медицинских экспертиз и суд пришел обоснованному выводу о том, что Б.. показывая о том, что она видела И. днем 16 июня 2008 года добросовестным заблуждением. Тем более, что сам Тимофеев и Федорова показывали, что утром 16 июня 2008 года они ушли из комнаты

Неосновательными являются и доводы кассационной жалобы Федоровой о том, что И. в отсутствие Тимофеева ударила ее ножом в бок, угрожая в даль- нейшем убить ее. Судом проверялись показания Федоровой в этой части и они не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Суд сослался на заключения судебно-биологической экспертизы и указал, что кровь с предметов, изъятых с места происшествия, может принадлежать И. а принадлежность ее от Федо-ровой и Тимофеева исключается. По заключению судебно-медицинского эксперта (т.З л.д.30-32) давность обнаруженных у Федоровой телесных повреждений по со- стоянию на момент осмотра - 26.06.08 г. составляет 3-5 суток, что, как правильно указал суд, исключает их причинение в указанное ею время - в ночь с 15 на 16 ию- ня 2008 года.

При решении вопроса о наказании суд руководствовался требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ. Наказание им назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личности осужденных, всех обстоятельств дела.

Назначенное Тимофееву и Федоровой наказание является соразмерным им со- деянному и данным о их личности.

Из протокола задержания Федоровой следует, что она задержана 26 июня 2008 года. Протокол оформлен в соответствии с требованиями ст.ст.93, 170 и 184 УПК РФ, имеется подпись Федоровой о ее задержании. Поэтому доводы жалобы Федоровой Н.В. о ее задержании 20 июня 2008 года являются неосновательными.

Таким образом, Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора, как об этом указывается в кассационных жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 20 мая 2009 года в отношении Тимофеева А.В.и Федоровой Н.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Тимофеева А.В. и Федоровой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Подминогин