Гражданский кодекс часть 1

совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ к 19 годам лишения свободы и в соответствии со ст.70 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по преды дущему приговору от 18 декабря 2002 года на 20 (двадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого

режима .

КАЛИНЕНСКИЙ Д С ,

осуждён к лишению свободы : по 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ к 15 годам и по стЛ62 ч.4 п. «в»УК РФ на 10 лет , а по совокупности преступлений на основании ст.69ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний к 19 (девятнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режи ма .

Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ КОСТЮЧЕНКО В.В. об оставлении приговора суда в силе , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда НЕДОСЕКО П.Б. и КАЛИНЕН- СКИИ Д.С. признаны виновными и осуждены за разбойное нападение на Ш с целью завладения чужим

имуществом и умышленное причинение смерти ей , сопря- женное с разбоем .

Преступления совершены ими при ука- занных в приговоре обстоятельствах .

В ночь на 11 сентября 2003 года , около 1 часа , Калиненский Д.С. и Недосеко П.Б. после совместного распи- тия спиртного договорились ограбить кого-нибудь с целью завладеть деньгами для дальнейшего употребления спиртно го и для реализации задуманного пришли в торговый пави льон возле дома , где у продавца Ш

купили сигарету и стали с ней распивать пиво и вино , а затем , сговорившись между собой, напали на нее с целью завладения выручкой и чужим имуществом , при этом Калиненский стал ее душить сначала руками , а после этого электрошнуром от обогревателя , а Недосеко нанес ей не менее 17 ударов бутылкой по голове и не менее 8 ударов ножом в шею, голову и живот , в результате которых после- довала смерть потерпевшей на месте .

Затем , Недосеко взломал кассовый аппарат и похитил выручку в сумме рубля копеек , а вместе с Калиненским забрали вещей и продуктов , а также денег на общую сумму рубля копеек .

В судебном заседании Недосеко П.Б. и Калиненский Д.С. виновными себя в содеянном признали , но от дачи по- казаний в суде отказались , ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

В кассационных жалобах осуждённые просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят

вопрос об изменении приговора со смягчением им назначен ного судом наказания с учетом их глубокого раскаяния и

состояния здоровья , считая назначенное им наказание чрез- мерно суровым .

Проверив материалы дела и обсудив доводы

жалоб , судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматри- вает оснований для отмены или изменения приговора суда , ибо вина осужденных в содеянном, т.е. в разбойном нападе- нии ими на продавца Ш с целью завладения чужим имуществом и деньгами , а также умышленном при- чинении ими смерти ей , сопряженное с разбоем установле- на всеми материалами дела на основе проверки и исследова ния всех конкретных обстоятельств дела и надлежащей

оценки всех собранных следствием и проверенных судом до казательств о причастности и виновности их в содеянном , что объективно подтверждается протоколами осмотров мес- та происшествия и вещественных доказательств , а также

заключениями судебных экспертиз и другими доказатель-ствами , приведенными и изложенными достаточно под-

робно и убедительно в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Действиям осужденных судом дана соответствую- ющая правовая оценка и суд при вынесении приговора и наз начении им наказания обоснованно принял во внимание осо бую тяжесть и повышенную общественную опасность совер шенных ими преступных деяний,а также данные о личности их в прошлом и настоящем , определив по совокупности

преступлений соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы на длительный срок .

Вместе с тем , судебная коллегия Верховного Суда РФ считает , что суд неправомерно применил им ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года, ибо

действия этого Закона ухудшает правовое положение осужденных ,а поэтому их действия по эпизоду разбойного напа- дения подлежат переквалификации на ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года , а назначенное им наказание следует оставить без изменения , ибо объем обви- нения остается прежним .

Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 3 июня 2004 года в отношении НЕДОСЕКО П Б

и КАЛИНЕНСКОГО Д С изменить.

Переквалифицировать действия осуждённого НЕДОСЕКО П.Б. со ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года на ст. 162 ч.З п.«в» УК РФ в редакции

ФЗ от 13 июня 1996 года , по которой назначить ему 10 лет лишения свободы .

Назначить НЕДОСЕКО П.Б. по совокупности преступлений , предусмотренных ст.ст.105 ч. 2 п.п. «ж,з» и 162 ч.З п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года к 19 годам лишения свободы , а с присоединением частично наказания по приговору от 18 декабря 2002 года на 20

(двадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.

Переквалифицировать действия осуждённого КАЛИНЕНСКОГО Д.С. со стЛ62 ч.4 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года на стЛ62 ч.З п.«в» УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года , по которой назначить ему 10 лет лишения свободы .

Назначить КАЛИНЕНСКОМУ Д.С. по совокупности преступлений , предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п.п. «ж,з» и 162 ч.З п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года к 19 (девятнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда о них оставить без

изменения , а кассационные жалобы - без удовлетворения . Председательствующий -

Судьи Верховного Суда РФ
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ