Определение № 2-37 от 08.06.2005 Верховного Суда РФ

Дело № 47-005-38 сп

Г. Москва 8 июня 2005 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской 

Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.,
судей Семёнова Н.В. и Колышкина В.И.
рассмотрела в судебном заседании 8 июня 2005 года

кассационную жалобу осужденного Подболотова А.А. на приговор 

Оренбургского областного суда от 4 апреля 2005 года, по которому
ПОДБОЛОТОВ А А

ранее судимый:

годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

применением ст.41 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, 

освобожден 28 мая 2003 года у словно-досрочно на 3 года, 2 месяца 

и 17 дней,

годам и 3 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ - на 14 лет 

без штрафа, по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ - на 18 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем 

частичного сложения наказаний назначено 20 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем 

частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по 

приговору от 7 мая 2004 года, окончательно назначено 23 года лишения 

свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено о взыскании в счет возмещения материального ущерба и  в счет компенсации морального вреда. 

По делу также осужден Карпов А.В., приговор в отношении которого  не обжалован. 

Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., мнение прокурора Аверкиевой  В.А., полагавшей оставить приговор без изменения, 

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Вердиктом суда присяжных Подболотов признан виновным в  разбойном нападении на Ю и в его убийстве. 

Преступления совершены 8 января 2004 года при  обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В кассационной жалобе осужденный Подболотов просит отменить  приговор, утверждает, что осужден за преступления, которых не совершал,  считает, что его вина не доказана. 

В возражениях на кассационную жалобу государственный  обвинитель Морозова Ж.В. и потерпевшая Ю просят оставить  приговор без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. 

В соответствии с ч.2 ст.379 УПК РФ вердикт коллегии присяжных  заседателей обжалованию не подлежит. Особенности рассмотрения дела в  суде присяжных и основания к пересмотру приговора разъяснялись  осужденному при выполнении требований ст.217 УПК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении  дела не допущено. 

Действия осужденного Подболотова судом квалифицированы  правильно, наказание назначено в соответствии с законом. 

Оснований для отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 

УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Оренбургского областного суда от 4 апреля 2005 года в 

отношении ПОДБОЛОТОВА А А оставить без 

изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ