Гражданский кодекс часть 1

осуждён к лишению свободы : по ст. 105 ч.1 УК РФ на 8 лет, по ст. 167 ч.2 УК РФ к 2 годам и по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ на 9 лет , а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний к 17

(семнадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима .

Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и

мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ КОСТЮ- ФИО2 об оставлении приговора суда без изменения

как обоснованного и законного , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ФИО3 признан виновным и осуждён за умышленное причинение смерти М

и М ,а также за умышленное уничтоже- ние чужого имущества путем поджога .

Преступления совершены им при ука- занных в приговоре обстоятельствах .

, проживающим в доме на дачном участке «

» , расположенном на 7 км. по шоссе .

В ходе совместного распития спиртного между М и П произошла ссора , во время которой М толкнул П рукой в шею и последняя , обидевшись ушла и из дома , а ее сын ФИО4 в это время резал ножом колбасу и увидев произошедшее , на почве возникших личных отношений, ФИО4 кухонным ножом ударил 3 раза М в область груди,причинив ему проникающие ранения с повреждениями аорты , левого предсердия и левого легкого , в результате которых потер- пеший скончался на месте .

После этого ФИО3 с целью сокрытия соде- янного , решил убить М и пройдя в комнату , где находилась жена убитого , схватил табуретку и ударил ее по голове , а затем выскочил на веранду и сбил ногою

включенный электрический камин с целью создания очага пожара и от возникшего пожара потерпевшая М погибла на месте происшествия от острого отравления оки- сью углерода .

В результате поджога умышленно уничтожен дачный дом М на общую сумму рублей .

В суде ФИО3 виновным себя в содеянном по существу не признал , заявив , что он 7 ноября 2003 года сидел дома , а признавал вину в ходе следствия под воздей- ством оперативных работников .

В кассационной жалобе осуждённый ФИО4

A.B. просит разобраться в фактических обстоятельствах де- ла и ставит вопрос об отмене приговора или снижении наз- наченного судом наказания , полагая , что предварительное следствие велось необъективно с нарушениями УПК РФ .

Проверив материалы дела и обсудив доводы жало- бы , судебная коллегия Верховного Суда РФ не находит ос- нований для отмены или изменения приговора суда, ибо ви- на осуждённого ФИО3 в содеянном, т.е. в умышлен- ном причинении им смерти супругам М , умыш ленном уничтожении им чужого имущества путем поджога установлена судом всеми материалами дела на основе про- верки и исследования всех фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки собранных следствием и проверен-

ных судом доказательств о причастности и виновности его в содеянном , о чем свидетельствуют показания и пояснения самого ФИО3 и потерпевшего М , а также свидетелей Л , П , П

,О и других о том , что ФИО4 в присут- ствии их и матери признавал вину в содеянном , что объек- тивно подтверждается осмотрами места происшествия и ве- щественных доказательств , а также заключениями судеб-

ных экспертиз и другими доказательствами , приведенными и изложенными подробно и убедительно в описательно -

мотивировочной части приговора суда .

Доводы осуждённого об отмене или изменении

приговора суда по существу не состоятельны и фактически опровергаются материалами дела .

Действия ФИО3 судом квалифицированы правомерно и суд при вынесении приговора и назначении наказания ему обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных им преступных деяний , а также данные о личности его , определив по совокупности прес- туплений соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок .

Исходя из этого и на основании изложенного ,

судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПКРФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2004 года в отношении ФИО4 А

В оставить без изменения , а кассаци- онную жалобу его - без удовлетворения .

Председательствующий -
Судьи Верховного Суда РФ
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ