Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назна- чено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной коло- нии строгого режима.

Приговор от 12.05.2009г. в отношении Полякова Е.В. исполняется само- стоятельно.

Разрешен гражданский иск потерпевшей С.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., объяснение осужденного Полякова Е.В., адвоката Копцева О.М., поддержавших доводы жалобы, мнение про-курора Коваль К.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Поляков Е.В. признан виновным в умышленном убий- стве с особой жестокостью и в покушении на умышленное убийство двух лиц, с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены в ночное время 18.04.2009г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Поляков Е.В. вину в убийстве Г.- <...>. признал полностью, в покушении на убийство С. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Поляков Е.В. выражает несогласие с приговором. Указывает, что при составлении приговора была нарушена ст.307 УПК РФ. Назначенное наказание является чрезмерно суровым. Просит приговор суда отменить, дела направить на новое судебное рассмотрение с участием присяжных заседателей.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Заболоцкая Н.Ф. считает приговор суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жа- лобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отме- ны либо изменения приговора.

Вина Полякова Е.В. в совершенных преступлениях подтверждена сово- купностью доказательств, исследованных в судебном заседании и полно изло- женных в приговоре суда.

В ходе судебного заседания осужденный Поляков Е.В. не отрицал, что именно он нанес удары ножом Г. с целью его убийства. Нанося удары Г.., мог случайно нанести удары С.

Потерпевшая С. в суде показала, что именно Поляков Е.В. наносил удары ножом Г.., а после того, как Г. упал на пол, стал ее душить и наносить удары ножом, пока тот не сломался.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшей С., поскольку они объективно подтверждены другими доказа- тельствами, исследованными в судебном заседании: показаниями потерпевшей Л.., свидетелей Б.., Г.., Б.., М.- <...>.; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обна- ружен труп Г. с колото-резаными ранениями, клинок ножа и руко- ятка от ножа с фрагментами клинка внутри; заключениями проведенных по де- лу судебных экспертиз.

Об умысле Полякова Е.В. на убийство С. свидетельствует характер его действий, орудие совершения преступления, локализация телес- ных повреждений.

Действия осужденного Полякова Е.В. правильно квалифицированы су- дом по п."д" ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.З ст.ЗО, п."а,к" ч.2 ст. 105 УК РФ.

Наказание осужденному Полякову Е.В. назначено в соответствии с тре- бованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности со- вершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Вывод суда о том, что исправление Полякова Е.В. возможно в условиях изоляции их от общества, мотивирован. Оснований для признания назначенно- го Полякову Е.В. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суро- вости и для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Брянского областного суда от 17.09.2009 года в отношении Полякова Е.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись
Судьи: подпись подпись
Копия верна: судья СИ. Шмаленюк