Гражданский кодекс часть 1

судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И. КЛИМОВА А.К, рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2004 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Волбенкова Н.А. на приговор Саратовского областного суда от 15 июня 2004 года, которым

ВОЛБЕНКОВ Н А

ранее

судимый:

годам лишения свободы, освобожденный 27 сентября 2001

года по отбытии срока наказания,

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 п. «з» на 18 лет; 167 ч. 2 на 3 года; 162 ч. 3 п. «в» (по эпизоду в отношении И ) на 13 лет; 162 ч. 3 п. «в» (по эпизоду в отношении С ) на 12 лет; 111ч. 4 на 14 лет; 162 ч. 2 пп. «а, в, г» (по эпизоду в отношении Ч ) на 10 лет; 162 ч. 3 п. «в» (по эпизоду в отношении И ) на 11 лет; 162 ч. 2 пп. «а, в, г» (по эпизоду в отношении З , Ш ) на 10 лет; 158 ч. 2 пп. «а, б, в» УК РФ на 3 года. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 25 лет, с отбыванием первых 10 лет в тюрьме и последующих в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски в пределах установленных в приговоре, а также решен вопрос о вещественных доказательствах.

По данному делу осужден также Волошанин Д приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденного Волбенкова H.A., по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Соломоновой В.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волбенков H.A., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признан виновными в совершении следующих преступлений:

, где совершил разбойное нападение. Кроме того, в

этом же доме совершил убийство И , сопряженное с разбоем, после чего завладел деньгами в сумме рублей и с целью сокрытия следов преступления совершил поджог дома потерпевших И , стоимостью рублей.

совершил кражу коровы, принадлежащей

З , причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму

рублей.

совершил разбойное нападение на С и С и завладел имуществом и деньгами потерпевших на общую сумму рублей. Кроме того, в процессе разбоя причинил тяжкий вред здоровью С , повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

совершил

разбойное нападение на Ч и Ч и завладел имуществом и деньгами потерпевших на общую сумму рублей.

совершил разбойное

нападение на И , с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и завладел деньгами в сумме рублей.

совершил разбойное

нападение на З и Ш и завладел имуществом и

<деньгами. потерпевш.ей З. н>а общую сумму рубля и имуществом потерпевшей Ш на общую сумму рублей.

В судебном заседании Волбенков H.A. вину в совершении преступлений в отношении потерпевших З , И и Ш признал, а в совершении преступлений в отношении потерпевших И , С и Ч не признал.

В кассационной жалобе осужденный Волбенков H.A., не приводя каких-либо конкретных доводов, указывает о своем несогласии с приговором и утверждает, что никаких убийств он не совершал и, что дело в отношении его сфабриковано, поэтому настаивает на отменен приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.

Государственный обвинитель Бабичев Г. А., в возражениях на кассационную жалобу осужденного Волбенкова H.A., указывает о своем несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения ни них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Волбенкова H.A. в совершении указанных преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никаких ходатайств о дополнении судебного следствия от осужденного Волбенкова H.A. и его адвоката не поступило. Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимых (т. 8 л.д. 127-134).

Судом, бесспорно, установлено, что Волбенков H.A., предварительно

договорился о совершении разбойного нападения с целью хищении чужого

имущества. Далее, в соответствии с ранее разработанным планом, подверг

избиению И и И , и в последующем, осуществляя

свои преступные намерения, нанес потерпевшей И

смертельные резаные раны в область шеи. После чего завладел деньгами в

сумме рублей и с целью сокрытия следов преступления совершил

поджог дома потерпевших И , стоимостью рублей.

Судом также обоснованно признано, что Волбенков, предварительно договорившись о завладении имуществом С , и действую группой лиц, напал на С и С и, пр<им..ен.я>я насилие опасное для жизни и здоровья потерпевших, нанес им множественные удары руками и ногами, а в последующем похитил имущество и деньги на общую сумму рублей. В результате избиения, потерпевшей С были нанесены телесные повреждения, повлекшие, причинение тяжкого вреда ее здоровью, от которых она скончалась в больнице.

Виновность осужденного Волбенкова H.A. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается:

протоколами осмотра мест происшествия о следах преступлений; протоколами обнаружения и изъятия части похищенного имущества; заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, количестве и тяжести телесных повреждений, обнаруженных, на трупах потерпевших И , С и причине наступления смерти соответственно, И - в результате резаной раны шеи проникающей в полость гортани и глотки с повреждением крупных сосудов (общих сонных артерий), сопровождавшейся острой массивной кровопотерей и С - в результате тупой травмы головы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга, что находится в прямой причинной связи меду травмой и причиной смерти;

показаниями потерпевших С , Ч , Ч

, И , З , З , Ш , изобличающих осужденного Волбенкова H.A. в содеянном, применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре, а также показаниями самих осужденных Волбенкова H.A., Волошанина Р.Д., данными в ходе предварительного следствия, в той части, в которой суд признал их достоверными и обоснованно положил в основу приговора, где

каждый из них в отдельности изобличает друг друга в инкриминируемых деяниях. Эти показания осужденных, судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они соответствуют с фактическими обстоятельствами дела и согласуются с собранными и исследованными в суде доказательствами.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в приговоре, которым, вопреки доводам в жалобе, дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Волбенкова НА. в совершении инкриминированных преступлений и правильно квалифицировал его действия.

С учетом изложенного, с доводами кассационной жалобы осужденного Волбенкова H.A. о необоснованности приговора, согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалобы осужденного Волбенкова H.A., об использовании в суде недопустимых доказательств, так как данные об этом в материалах дела отсутствуют, протоколы допросов осужденного Волбенкова H.A., равно как и протоколы допросов осужденного Волошанина Р.Д. в ходе предварительного следствия, не признавались судом недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было, в том числе не установлено данных об оговоре, фабрикации дела и применении незаконных методов ведения следствия.

Психическое состояние осужденного судом проверено. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Волбенков H.A. психическим заболеванием не страдал и не страдает, в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. Не доверять данному заключению у суда не было оснований. При таких обстоятельствах суд обоснованно, признал осужденного вменяемым.

Наказание осужденному Волбенкову H.A. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ и смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, поэтому доводы жалобы относительно якобы имевших место, нарушений уголовно-процессуального законодательства, являются надуманными.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная

коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Саратовского областного суда от 15 июня 2004 года
в отношении ВОЛБЕНКОВЛ Н А

оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.1

Председательствующий Судьи Верховного Суда Р

ВЕРНО: Судья Верховного Суда Р