Гражданский кодекс часть 1

судом по ст. 105 ч.2 п.п. «в», «ж», «з», 162 4.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ (с учетом вне- сенных в приговор изменений) к 7 годам лишения свободы, освобожден 16.07.2007 г. условно досрочно на 1 год 3 месяца 25 дней;

2. 12 сентября 2008 г. Усть-Кутским город-

ским судом Иркутской области по ст. 158 4.3 п. «а» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбывани- ем в исправительной колонии общего ре- жима;

осужден по ст. 297 ч.2 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 ме-

сяцев с удержанием в доход государства <...> процентов; на основании ст.69 ч.5

УК РФ, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначен-

ным по приговору суда от 12 сентября 2008 г., окончательно назначено наказа-ние в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в испра- вительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 12.09.2008 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступление участвовавшего в заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи осужденного Горбунова Б.С, просившего кассационную жалобу удовлетворить, выступление в защиту осужденного адвоката Кротовой СВ., выступление прокурора Генеральной проку- ратуры Российской Федерации Модестовой А.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Горбунов Б.С. осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорбле- нии <...>, участвовавшего в отправлении правосудия.

Судом установлено, что преступление совершено 17 апреля 2008 г. в зале судебного заседания <...> городского суда <...> области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Горбунов Б.С. в кассационной жалобе просит приговор отменить. Он ука- зывает, что <...> областным судом было нарушено его право на защиту: председательствующим необоснованно отклонено его ходатайства об отложе- нии разбирательства дела в связи с его (Горбунова) плохим состоянием здоровья, которое, как он утверждает, не позволяло ему эффективно осуществлять свою защиту; осужденный в жалобе обращает внимание на свой отказ от прие- ма пищи в период судебного разбирательства дела, а также на то, что тяжело болен туберкулезом; решение судьи об удалении из зала судебного заседания до окончания судебных прений осужденный считает незаконным и необосно- ванным.

На кассационную жалобу поступили возражения от государственного об- винителя Пирожковой О.А, в которых она просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Вывод суда о виновности осужденного Горбунова Б.С. в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Доводы жалобы осужденного о том, что судья необоснованно отклонил его ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с его состоя- нием здоровья, которое, как утверждает Горбунов, не позволило ему эффектив- но осуществлять свою защиту - неосновательны.

Как следует из протокола судебного заседания, председательствующий в связи с заявлением Горбунова Б.С о плохом самочувствии, объявил перерыв в судебном заседании и вызвал бригаду скорой помощи для проверки состояния здоровья подсудимого, а также для ответа на вопрос о возможности его участия в судебном заседании.

Фельдшер скорой помощи после обследования подсудимого пояснила суду, что Горбунов практически здоров, давление у него в норме 120 на 80, он может участвовать в судебном заседании. При этом суду была представлена со- ответствующая медицинская справка.

После объявления медицинским работником указанных сведений Горбунов заявил, что он болен, начал бурно проявлять свое негодование, вскочил, размахивал руками, стал кричать, что он не будет участвовать в суде и не даст провести судебное заседание.

Председательствующий судья сделал замечание Горбунову по поводу на- рушения порядка судебного заседания, разъяснил ему последствия такого пове- дения и предупредил его, что в случае нарушения порядка в судебном заседании и неподчинения распоряжениям председательствующего он может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон.

Несмотря на это, Горбунов продолжил нарушать порядок в судебном заседании: демонстративно лег на пол и отвернулся от зала; неоднократные рас- поряжения председательствующего сесть на скамейку не выполнил; на вопросы председательствующего не отвечал, демонстративно отвернувшись, заявляя при этом что «судиться не желает», отвечать на вопросы суда не желает; обращался к суду грубо «на Ты».

При таких обстоятельствах председательствующий судья в соответствии с требованиями ч.З ст.258 УПК РФ вынес законное, обоснованное и мотивиро- ванное постановление об удалении Горбунова из зала судебного заседания до окончания прений сторон.

Право на последнее слово Горбунову было предоставлено, и приговор был оглашен в его присутствии.

Таким образом, процессуальные права осужденного Горбунова, в том числе и право на защиту, судом не нарушено.

Утверждение адвоката Кротовой СВ., выступившей в суде кассационной инстанции, о том, что в заключении комиссионной судебно - психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Горбунова Б.С, нет подписи врача- докладчика эксперта Н. - неосновательно, поскольку подписи указанного эксперта в заключении экспертизы имеются (т. 1 л.д. 174, 176).

Действия Горбунова Б.С. судом юридически квалифицированы правиль- но.

Состояние здоровья, а также наличие тяжелого заболевания туберкуле- зом, на что обращает внимание осужденный в кассационной жалобе, учтено судом в приговоре в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Наказание осужденному Горбунову назначено судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, и справедливость наказания в кассационной жалобе не оспаривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Иркутского областного суда от 12 февраля 2009 года в отноше-

нии Горбунова Б.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи