Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 2 сентября 2009 г. кассационные жалобы осужденных Бадертдинова Р.М., Хамидуллина И.Ф., адвоката Га- реевой И.А. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2009 года, которым

Бадертдинов Р.М.

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ к 11 годам лишения свободы. По совокупности преступлений на основании 69 ч.З УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст.ст. 167 ч.2, 158 ч.З п. «а» УК РФ Бадертдинов Р.М. оправдан.

Хамидуллин И.Ф., <...>

осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 167 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать в счет компенсации морального вреда: с Бадертдинова Р.М. в пользу К. рублей, с Хамидуллина

И.Ф. в пользу Х.. <...> рублей; с Хамидуллина И.Ф. в счет возмещения материального ущерба в пользу Х.. - <...> рублей, в пользу А. - <...> рублей.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденных Бадертдинова Р.М., Хамидуллина И.Ф., и адвоката Гареевой И.А., поддер- жавших доводы жалоб, и мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагав- шей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденные признаны виновными:

Хамидуллин - в открытом хищении денежных средств из кассы магазина «<...>» в <...>, совершенном группой лиц по предвари- тельному сговору;

Хамидуллин - в умышленном убийстве Х. а Бадертдинов - в умышленном убийстве К.., совершенных с целью сокрытия ранее совершенного Хамидуллиным преступления, а также в краже имущества этих потерпевших с причинением им значительного ущерба.

Хамидуллин - в умышленном повреждении чужого имущества, то есть в поджоге автомобиля Х.

Преступления совершены в сентябре 2007 года в <...> и в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Хамидуллин и Бадертдинов вину не признали.

В кассационных жалобах/основных и дополнениях к ним/:

осужденный Хамидуллин и в его защиту адвокат Гареева И.А. указывают, что Хамидуллин никаких преступлений не совершал и вина его не доказана. Вывод суда о виновности Хамидуллина основан лишь на его показаниях и показаниях другого осужденного Бадертдинова на предварительном следствии, полученных в результате оказанного на них физического и психического воздействия со стороны следственных работников. Других объективных доказательств виновности Хамидуллина в совершенных преступлениях в деле не имеется. Показания потерпевших А. и С. по факту открытого хищения денег из магазина, положен- ные в основу приговора, противоречивы. Признательные показания осужденных на предварительном следствии не могли быть положены в основу обвинительного приговора, так как они полностью противоречат протоко- лу осмотра места происшествия, заключениям судебно-медицинских экс- пертов о причине смерти потерпевших, заключению пожарно-технической экспертизы и другим материалам дела. Таким образом, выводы суда, из-

ложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, приговор постановлен на предположениях, судебное разбирательство велось с обвинительным укло- ном, доказательствам, оправдывающим осужденных, судом не дана надле- жащая оценка в приговоре. Органами следствия не проверены другие вер- сии и мотивы убийства потерпевших Х. и К.. Осужденный Хамидуллин утверждает, что он не был ознакомлен с рукописным текстом протокола судебного заседания. Адвокат просит приговор суда в отношении Хамидуллина отменить и дело прекратить, а сам осужденный просит дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей;

осужденный Бадертдинов Р.М просит также приговор суда отме- нить и дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда. Указывает, что он никаких преступлений не совершал и вина его не доказана. Вывод суда о его виновности основан лишь на его и осужденного Хамидуллина показаниях на предварительном следствии, которые по- лучены в результате примененного к ним физического и психического воздействия со стороны работников следствия, а других объективных доказа- тельств его вины в деле не имеется. У него не было никакого мотива для убийства потерпевших. Органы следствия не проверили причастность к убийству потерпевших других лиц, в частности потерпевшего А..

В возражении на кассационные жалобы государственный обви- нитель Абдрахманова Н.Х. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора по следующим основаниям.

Вина Хамидуллина в открытом хищении денежных средств из кас- сы магазина, помимо признания ее самим осужденным на предварительном следствии, полностью установлена показаниями осужденного Бадертдинова, которому стало известно об этом со слов самого осужденного Хамидуллина, потерпевшей С., которая опознала осужденного Хамидуллина как одного из участников грабежа, показаниями потерпевшего А. и другими имеющимися в деле и подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Вывод суда о виновности осужденных Хамидуллина и Бадертдинова в убийстве, а также в похищении у потерпевших сотовых телефонов, а Хамидуллина и в умышленном повреждении чужого имущества, вопреки утверждениям в жалобах, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказа-

тельствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Доводы жалоб осужденных и адвоката о том, что Хамидуллин и Бадертдинов в стадии предварительного следствия признали свою вину в результате оказанного на них физического и психического воздействия со стороны следственных работников, полностью противоречат материалам дела.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства де- ла осужденные не показывали, что к ним применялось физическое воз- действие со стороны работников следствия, об этом они указали только в кассационных жалобах.

Суд, огласив и исследовав показания осужденных на предварительном следствии в строгом соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, обоснованно признал, что они получены без нарушения норм УПК РФ, в присутствии защитников, и обоснованно положил их в основу обвини- тельного приговора, поскольку они, вопреки утверждениям в жалобах, объективно подтверждены другими доказательствами по делу, подробно изложенными в приговоре. Не соглашаться с таким выводом у суда касса- ционной инстанции оснований не имеется. Каких-либо новых доводов в кассационных жалобах, в опровержение вывода суда первой инстанции о виновности осужденных в совершении этих преступлений, не приведено.

Вопреки утверждениям в кассационных жалобах, материалы дела на предварительном следствии исследованы с достаточной полнотой, в том числе проверена причастность к совершенному убийству потерпевших других лиц, и в дополнительной проверке не нуждаются. Имеющимся не- которым противоречиям в показаниях осужденных на предварительном следствии, а также потерпевших А. и С.судом дана надле- жащая оценка в приговоре. Поэтому судебная коллегия не может согла- ситься с доводами жалоб об отмене приговора и прекращении дела произ- водством или о направлении дела на новое судебное рассмотрение.

По ходатайству осужденного Хамидуллина его ознакомили с прото- колом судебного заседания, замечания на который он не подал. Поэтому его доводы о том, что его не ознакомили с рукописным текстом протокола судебного заседания, нельзя признать состоятельными.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе приведенные осужденными в свое оправдание, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных в совершенных преступлениях, и дал им правильную юридическую оценку.

Наказание осужденным Бадертдинову и Хамидуллину назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных пре-ступлений, данных об их личности и всех обстоятельств по делу. При этом судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Назначен- ное им наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суро- вости. Поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не нахо- дит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2009 года в отношении Бадертдинова Р.М. и Хамидуллина И.Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -
Судьи