Определение № 2-58 от 27.02.2002 Верховного Суда РФ

Дело № S9-002-H

Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации
в составе :
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей- Колышницына A.C. и Родионовой М.А. <...>

рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2002 года дело по кассационным  желобам осужденного и адвоката на приговор Курского областного суда от 26  ноября 2001 г.. по которому -

СОЛОВЬЕВ А Н 

 не су-
дим,

осужден к лишению свободы : по ст. 290 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ с применением  ст. 64 УК РФ сроком на один год и десять месяцев ; по ст. 292 УК РФ сроком на  шесть месяцев ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ  окончательно к отбыванию назначено 2 (два) года лишения свободы в исправи- тельной колонии строгого режима. 

МИНЕНКОВ В П 

 не судим,

осужден по ст. 290 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лише- нию свободы сроком на один год и шесть месяцев в исправительной колонии  строгого режима. 

Дело в отношении него рассматривается в порядке ст. 332 УПК РСФСР. 

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение защитника Артю- хова А.Н., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Баш- макова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения,  Судебная коллегия- '*

Соловьев А.Н. признан виновным том, что, являясь представителем власти,  группой лиц по предварительному сговору, неоднократно получал взятки за не- законные действия, совершенные в интересах взяткодателей. 

Преступления совершены в марте 2001 г. на территории Курской области  при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В суде Соловьев вину не признал.

В кассационных жалобах : осужденный Соловьев А.Н и адвокат Демин  Ю.В.. подвергая сомнению достоверность доказательств, положенных судом в  основу обвинительного приговора, также ссылаясь на нарушения уголовно- процессуальных норм, на отсутствие в действиях Соловева признаков состава  преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, просят приговор отменить и  дело производством прекратить. 

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор в части осуждения Соловьева  по ст. 290 ч. 4 п. п. «а. б» УК РФ законным и обоснованным. 

Утверждение осужденного и адвоката о непричастности Соловьева к по- лучению взяток, якобы имевшем оговоре его со стороны свидетелей, наруше- нии уголовно-процессуальных норм высказаны вопреки материалам дела. 

Вина Соловьева в содеянном, помимо показаний самих осужденных Соловьева и Миненкова, в которых они признали факты проведения контрольных  закупок и проверок продавцов торговых точек, установлена : показаниями сви- детелей Г , Ма , М , С ,  Ч , М , Ч , К , М -

 М ., Г , Д , Л ,  Ш ; заключениями судебно-почерковедческих экспертиз ; докумен- тальными данными ; вещественными доказательствами, а также другими дока- зательствами, содержание которых изложено в приговоре. 

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал  им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований. 

Достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного при- говора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает. 

Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, аналогич- ные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, тщательно проверялись  судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам,  указанным в приговоре. 

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. 

Правовая оценка, данная преступным действиям Соловьева и Миненкова,  является правильной. 

Вместе с тем приговор в отношении Соловьева и Миненкова в части, ка- сающейся назначенного им наказания, подлежит изменению по следующим ос- нованиям. 

Суд, решая вопрос о назначении Соловьеву и Миненкову наказания, учел,  что Миненков и Соловьев преступление совершили впервые, характеризуются  положительно, Соловьев страдает рядом заболеваний, в том числе хронических,  каждый имеет на иждивении малолетнего ребенка, оба неоднократно выезжали  в служебные командировки на территорию Северо-Кавказского региона, имеют  поощрения и благодарности, Соловьев награжден государственной наградой - медалью «За отличие в охране общественного порядка». 

Из материалов дела видно, что от их преступления тяжких последствий  не наступило. 

Все эти данные в их совокупности, принимая во внимание и конкретные  обстоятельства дела, дают Судебной коллегии основание для смягчения назна- ченного Соловьеву и Миненкову наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная  коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курского областного суда от 26 ноября 2001 г. в отношении СОЛОВЬЕВА А Н и МИНЕНКОВА В П  изменить : применить ст. 73 УК РФ и назначенное каждому из них наказание  в виде лишения свободы - Соловьеву А.Н. сроком на 2 (два) года, Миненкову  В.П. - сроком на один год и шесть месяцев - считать условным с испытатель- ным сроком в течение 2 (двух) лет. 

Из-под стражи Соловьева А.Н. и Миненкова В.П. немедленно освобо- дить. 

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. 

Председательствующий-

Справка : дело рассмотрено под председательст-

вом СВ. Черниковой.

Осужденные содержатся под стражей в учрежде-
нии ИЗ - 46 /1 г. Курска.