Гражданский кодекс часть 1

судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., АНОХИНА В.Д., рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2009 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Звонцова Д.И. на приговор Московского городского суда от 8 октября 2009 года, которым

ЗВОНЦОВ Д.И.,

<...>

<...> ранее судимый:

1). 11 декабря 2006 года по ст. 158 ч. 2 п.

«в» УК РФ к 3 годам лишения свободы,

освобожденный 12 февраля 2008 года

условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 28

дней,

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 п. «з» на 14 лет; 161 ч. 2 пп. «а, г» на 3 года; 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 11 лет. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 15 лет лишения свободы.

По совокупности приговоров, на основании ст. ст. 70, 79 ч. 7 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 16 лет в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски в пределах, установленных в приговоре, и решен вопрос о вещественных доказател ьствах

По данному делу осужден, также Соловьев И.О., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденного Звонцова Д.И., адвоката Артеменко Л.Н. и потерпевшей Б.., по доводам кассационных жалоб, а также прокурора Башмакова А.М., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Звонцов Д.И., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 22 февраля 2009 года,<...> группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья открыто похитил у потерпевшего Б. мобильный телефон, стоимостью <...> рублей, и денежные средства в размере не менее <...> рублей.

После чего, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проник в квартиру <...>, где совершил разбойное нападение и последующее убийство потерпевшего Б., сопряженное с разбоем. После чего завладел денежными средствами и имуществом потерпевшего на общую сумму <...> рублей.

В кассационных жалобах осужденный Звонцов Д.И., не приводя каких-либо конкретных доводов, указывает на неправильное применение уголовного закона, утверждает, что в ходе предварительного следствия к нему применялись недозволенные методы ведения следствия.

Далее осужденный Звонцов Д.И. ссылается на чрезмерную суровость приговора и утверждает, что умысла на убийство потерпевшего у него не было, поэтому просит разобраться в правильности его осуждения и определить ему справедливое наказание.

Потерпевшая Б.., в возражениях на кассационные жалобы, указывает о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Звонцова Д.И. в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никто из них, в том числе и осужденный, не заявили ходатайств о дополнении судебного следствия.

Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимого (т. 4 л.д. 89-99).

Виновность осужденного Звонцова Д.И. в совершении указанных

преступлений подтверждается: протоколом осмотра места происшествия о следах преступления;

протоколами обнаружения и изъятия части похищенного; заключением

судебно-медицинской экспертизы о характере, количестве и тяжести

сных повреждений, обнаруженных на трупе потерпевшего Б.

, и причине наступления смерти последнего в результате острой

кровопотери, возникшей вследствие колото-резанного ранения груди

со повреждением сердца. При этом на трупе потерпевшего

Б были обнаружены множественные двухсторонние

неполные переломы ребер; полный перелом 10 ребра слева по задней

подмышечной линии; очаговые кровоизлияния в мягких тканях

спины, причинившие вред средней тяжести. Кровоподтеки и

ушибленные раны слизистой оболочки губ; ссадины левой ушной

раковины; кровоизлияния в мягкие ткани теменной и затылочной

областей головы слева, не причинившие вреда здоровью. Ссадины

верхних конечностей не причинившие вреда здоровью. Термические

ожоги 2 степени кистей, причинившие легкий вред здоровью;

показаниями свидетелей Т.., Т.., Т.., М.., М.., Т.., А.., К.., К.., полностью изобличающих Звонцова Д.И., в совершении преступлений, применительно к обстоятельствам изложенным в приговоре, а также показаниями самих осужденных Звонцова Д.И. и Соловьева И.О. в той части, которой суд признал их достоверными и обоснованно положил в основу приговора, где они в ходе предварительного следствия подробно рассказывали об обстоятельствах инкриминируемых им деяний.

Эти показания осужденных Звонцова Д.И., Соловьева И.О. и свидетелей Т.., Т.., Т.., М.., М.., Т.., А.., К.., К.., судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они соответствуют с фактическими обстоятельствами дела и согласуются с собранными и исследованными в суде доказательствами.

На основании этих, а также других указанных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд правильно квалифицировал действия осужденного Звонцова Д.И. в совершенных преступлениях.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденного Звонцова Д.И. дана правильная юридическая оценка.

С учетом изложенного, с доводами кассационных жалоб осужденного Звонцова Д.И., о необоснованности приговора согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалоб осужденного Звонцова Д.И., об использовании в суде недопустимых доказательств, так как данные об этом в материалах дела отсутствуют, протоколы допросов осужденного Звонцова Д.И., в ходе предварительного следствия, не признавались судом недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было, в том числе не установлено данных об оговоре, фабрикации дела и применении незаконных методов ведения следствия. Кроме того, при выполнении всех следственных действий принимал участие адвокат осужденного, поэтому никаких нарушений права на защиту Звонцова Д.И. допущено не было.

Наказание осужденному Звонцову Д.И. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности.

Оснований для отмены и изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная

коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского городского суда от 8 октября 2009 года в

отношении ЗВОНЦОВА Д И оставить без

изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.^]
Председательствующий
Судьи Верховного Суда РФ

Дело № 5-009-311