Гражданский кодекс часть 1

Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Талдыкиной Т.Т. и Кузьмина Б.С.
рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2004 года с участием
сурдопереводчика И

кассационную жалобу осужденного Кондратенко И.В. на приговор

Оренбургского областного суда от 12 июля 2004 года, по которому

КОНДРАТЕНКО И В ,

осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 14 лет и 6 месяцев лишения

свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждены Баранов Н.. и Чельдинова Р.Ю., приговор в

отношении которых не обжалован.

Судом также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного

Кондратенко И.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г.,

полагавшего оставить приговор без изменения,
судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Кондратенко осужден за убийство группой лиц потерпевшего Ч

Преступление совершено 8 декабря 2003 года

при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кондратенко просит переквалифицировать его действия со ст. 105 ч.2 УК РФ на ст. 111 ч.4 УК РФ, снизить наказание с применением ст.64 УК РФ, утверждает, что Баранов и Чельдинова оговорили его, считает, что его действия следует квалифицировать по ст.111 ч.4 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Бахарев Д.М. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.

Так, как видно из показаний осужденного Баранова, после совместного употребления спиртных напитков Ч уснул, а Чельдинова рассказала ему и Кондратенко, что Ч избивает ее и детей. В связи с этим они решили избить Ч , первым наносить удары Ч стал Кондратенко кулаками по голове, он, Баранов, присоединился к Кондратенко, нанес Ч удары кулаками и ногами по голове и лицу. Чельдинова нанесла потерпевшему удары деревянным бруском по голове, когда брусок сломался, Чельдинова стала наносить вилкой удары в бок и живот потерпевшему. После того, как сломалась вилка, Кондратенко нанес удары ногами в область головы Ч , нанес ему несколько ударов чугунным казанком по голове. Затем он, Баранов, встал ногами на грудь Ч и несколько раз прыгнул. Когда Ч перестал подавать признаки жизни, они втроем отнесли его в погреб, где закопали.

Никаких оснований не доверять показаниям осужденного Баранова или считать, что он оговорил осужденного Кондратенко, не имеется.

Показания осужденного Баранова подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Свидетель М показала, что после употребления спиртного Баранов подошел к нарам, на которых спал Ч , и дважды ударил его кулаком по лицу, затем Кондратенко нанес Ч удары руками по телу, голове и тот упал на пол. Чельдинова стала жаловаться, что Ч бьет ее и детей, после чего Кондратенко и Баранов продолжили избиение Ч , нанесли ему удары кулаками и ногами в область головы. Чельдинова взяла деревянный брусок и била им Ч по голове до тех пор, пока брусок не сломался, а затем взяла вилку и нанесле. ей удары Ч в бок, когда вилка согнулась, взяла другую вилку и продолжила нанесение ударов. Баранов бросил в голову Ч чугунок, а Кондратенко этим же чугунком дважды ударил потерпевшего по голове, Баранов прыгнул на грудь потерпевшего. Спустя некоторое время Ч перестал подавать признаки жизни, и его труп закопали в погребе дома.

Свидетели Б и Б подтвердили, что со слов осужденного Баранова им стало известно о совершенном им совместно с Чильдиновой и Кондратенко убийстве Ч .

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего Ч наступила в результате кровоизлияний под оболочки, желудочки головного мозга. Потерпевшему также были причинены переломы лицевого черепа, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоподтеки лица, поверхностные колотые раны туловища. Повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, могли быть причинены тупыми твердыми предметами - казанком, деревянным бруском, ногами, руками.

Вина осужденного подтверждена также данными осмотра места происшествия, выводами судебно-биологической и физико-технической экспертиз, другими материалами дела.

Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности всех осужденных, и, в том числе, Кондратенко, в умышленном причинении смерти потерпевшему Ч , отвергнув его доводы о том, что смерть потерпевшего наступила в результате действий одного Баранова.

Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалобы Кондратенко.

Действия осужденного Кондратенко судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации его действий не имеется.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, наказание назначил в соответствии с требованиями закона, оснований для его снижения с применением ст.64 УК РФ, как об этом ставит в жалобе вопрос осужденный, не имеется.

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Оренбургского областного суда от 12 июля 2004 года в

отношении КОНДРАТЕНКО И В оставить без изменения, а

кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
ВЕРНО: Судья Верховного Суд