Определение № 2-75/09 от 19.11.2009 Верховного Суда РФ

Дело № 58-009-80

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 ноября 2009 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда 

Российской Федерации в составе:
Председательствующего Червоткина А.С.
Судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.
При секретаре Назаровой Т.Д.
С участием переводчика Ли Юй-Тай

Рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2009 года дело по 

кассационной жалобе осужденного Чжу С. на приговор

Хабаровского краевого суда от 4 сентября 2009 года, которым

Чжу С.

осужден по ст. 322 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 

с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Чжу  С., адвоката Чигорина Н.Н., мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего приговор, как законный и обоснованный оставить без  изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная  коллегия, 

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Чжу С. признан виновным в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации,  совершённом группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании Чжу С. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления. 

В кассационной жалобе Чжу С. ссылается на полное признание вины в содеянном, раскаяние в совершенном преступлении,  уверяет судебную коллегию, что не будет впредь нарушать  Государственную границу Российской Федерации. Просит учесть тяжелое  материальное положение в его семье, где ребенок еще ходит в школу, у  жены нет работы, а он простой рыбак является единственным в семье  кормильцем и смягчить назначенное ему наказание. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению  приговора. 

Из материалов дела усматривается, что Чжу С. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в  совершении указанного преступления, и добровольно, после консультаций  с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без  проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Чжу  С. ходатайства.

При этом, из протокола судебного заседания усматривается, что суд  удостоверился в том, что Чжу С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно  удовлетворил ходатайство Чжу С. и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных на  предварительном следствии. 

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура  рассмотрения данного дела в особом порядке, судом соблюдена. 

Действия Чжу С. по ст. 322 ч. 2 УК РФ судом квалифицированы правильно. 

При назначении Чжу С. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности  совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль  в совершении преступления, данные о его личности, смягчающие  обстоятельства, к которым судом обоснованно отнесены: совершение им  преступления впервые, раскаяние в содеянном, его возраст, наличие у него  несовершеннолетнего ребенка, правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Назначенное Чжу С. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о справедливости, оснований к его смягчению не  усматривается. 

По изложенным основаниям приговор в отношении Чжу С. оставляется судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба - без  удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хабаровского краевого суда от 4 сентября 2009 года в  отношении Чжу С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чжу С. - без удовлетворения.

Председательствующий
Судьи