ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-87 от 18.03.2002 Верховного Суда РФ

Преде. Сухарев И.М. Дело № 9-001-67 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в  составе 

председательствующего- Свиридова Ю.А.
судей , . - Колышкина В.И., Коваля В.С.

рассмотрела в судебном заседании 18 марта 2002 года дело по  кассационным жалобам осужденного Кузина Д.А., адвоката Фартусовой  Ю.И. на приговор Нижегородского областного суда от 1 августа 2001  года, которым 

КУЗИН Д А 

 судимый 18 ноября 1992 года

по ст. 103 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, освобожден 

из мест лишения свободы 2 марта 2000 года на основании Указа 

Президента РФ от 8 февраля 2000 года «О помиловании»,-

осужден по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с  отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Постановлено взыскать с Кузина Д.А. компенсацию морального  вреда в сумме 50 тыс. руб. и расходы на погребение в сумме 6520 руб. в  пользу Ш 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской  Федерации Колышкина В.И., объяснения осужденного Кузина Д.А.,  поддержавшего доводы кассационных жалоб, заключение прокурора  Филимоновой СР., полагавшей приговор оставить без изменения,  судебная коллегия 

установила:

Кузин Д.А. признан виновным в убийстве потерпевшего  Ш 20 мая 1958 года рождения, по признаку  неоднократности. 


Преступление совершено 7 июля 2000 года в 

 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кузин вину в предъявленном обвинении не признал.

Осужденный Кузин Д.А. в кассационных жалобах просит  приговор отменить и дело прекратить за отсутствием состава  преступления, так как к убийству потерпевшего Ш не  причастен, находился в это время в другом месте. 

Адвокат Фартусова Ю.И. в кассационной жалобе в защиту  осужденного Кузина Д.А. просит приговор отменить и дело прекратить  за недоказанностью его вины. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных  жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о  виновности Кузина в убийстве потерпевшего Ш  подтвержден совокупностью доказательств: показаниями потерпевшей  Ш свидетелей С К С 

., данными, изложенными в протоколах осмотра места происшествия,  очной ставки, заключениями судебно-биологической, судебно- медицинской экспертиз. 

Указанные доказательства судом первой инстанции  всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно  оценка подробно изложены в приговоре. 

Доводы адвоката Фартусовой Ю.И. и осужденного Кузмина  Д.А. о его непричастности к убийству потерпевшего Ш  нельзя признать состоятельными. Версия Кузина Д.А. о том, что в день  убийства Ш он находился в квартире М  судом была тщательно проверена и не подтвердилась. 

Мать убитого потерпевшего Ш Ш  будучи неоднократно допрошенная в стадии предварительного  следствия подтвердила, что с начала июля 2000 года, у них в квартире  проживал их знакомый Кузин Д.А., который недавно освободился из  мест лишения свободы. 6 июля 2000 года она весь день была дома.  Ближе к обеду пришел ее сын Ш со своим товарищем по  работе Б , они принесли спиртные напитки и стали распивать. 


Около 22 часов она ушла спать, Б ушел домой. На кухне  остались сын и Кузин. 

Утром, 7 июля 2000 года сын сходил за водкой и предложил ей  опохмелиться. Она пришла на кухню, а следом за ней пришел туда и  Кузин. Выпив рюмку водки, она ушла в большую коцнату, а Кузин и  сын остались допивать спиртное. Затем она услышал на кухне шум,  как будто, что-то упало. Она вошла на кухню и увидела, что сын лежит  на полу, на спине, с распростертыми руками, из живота у него текла  кровь, а Кузин стоит рядом. Увидев ее, Кузин выбежал из кухни в  комнату, взял сумку со своими вещами и выбежал из квартиры. 

Суд обоснованно признал показания потерпевшей Ш 

 достоверными, поскольку они последовательны, не содержат  существенных противоречий и согласуются с другими  доказательствами, изложенными в приговоре. 

Действия Кузина правильно квалифицированы по п. «н» ч.2  ст. 105 УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре. 

Оснований для отмены, либо изменения приговора не имеется.

Наказание Кузину назначено в соответствии с требованием  ст.ст.6,60 УК РФ

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК  РСФСР, судебная коллегия 

определила:

Приговор Нижегородского областного суда от 1 августа 2001  года в отношении Кузина Д А оставить без  изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. 

Председательствующий - Свиридов Ю.А.

Судьи Коваль В.С.  Верно: Судья ВС РФ олышкин В.И.