Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 3 декабря 2003 года кассационную жалобу осужденного Мирмаксумова Д.А. на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 2 сентября 2003 года, которым

МИРМАКСУМОВ Д А осужден:

по ст. 112 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 105 ч.2 п.п. «б,д» УК РФ к 13 годам лишения свободы

и на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. , ,

Срок отбытия наказания исчисляется с 18 сентября 2001 года.

Мирмаксумов осужден в связи с выполнением М умышленное причинение ей с особой жестокостью 19 июля 2001 года вред здоровью средней тяжести, а 8 сентября 2001 года смерти.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Третецкого A.B., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

В кассационной жалобе осужденный Мирмаксумов утверждает, что у него не было умысла на лишение жизни потерпевшей. Выводы суда об этом, а также в том, что потерпевшая собиралась идти в правоохранительные органы, основаны на предположениях. Судом не учтено, что потерпевшая скончалась в больнице из-за несвоевременного оказания ей помощи.

Считает, что его действия по ст. 112 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ следует переквалифицировать на ч.1 ст. 112 УК РФ, а со ст. 105 ч.2 п.п. «б,д» УК РФ на причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой причинение смерти по неосторожности.

В возражениях на кассационную жалобу представитель потерпевшей адвокат Шерипова З.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Мирмаксумова в совершении указанных в приговоре преступлений являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так, осужденный Мирмаксумов в судебном заседании не отрицал, что 19 июля 2001 года избил потерпевшую, нанеся ей удары куском арматуры, а 8 сентября 2001 года нанес ей удары ножом по телу.

Доводы осужденного о том, что потерпевшая не собиралась заявить на него в милицию и что у него не было умысла на ее убийство, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей М видно, что родители ее прекратили совместную жизнь и проживали в разных домах, но в одном дворе. * 19 июля 2001 года у осужденного и ее матери произошла ссора, в ходе которой Мирмаксумов ударил потерпевшую по голове. После этого ее мать заявила, что позвонит в милицию. Отец оборвал шнур от телефона. Мать с ее младшим братом А вышли на улицу, чтобы пойти в милицию. Осужденный с куском арматуры побежал за матерью. Она побежала за ними и увидела, что мать лежит на земле, а отец арматурой избивает ее. Младший брат стоял рядом и кричал. После ее вмешательства осужденный прекратил избиение матери.

Из показаний потерпевшей М , допрошенной в ходе предварительного следствия при расследовании эпизода от 19 июля 2001 года, видно, что 19 июля 2001 года у нее с осужденным произошла ссора и она сказала, что заявит в милицию. Затем вместе с сыном А вышли на улицу. Осужденный вышел следом и куском арматуры нанес ей удар по голове, от чего она потеряла сознание. Очнулась она во дворе дома и почувствовала, что у нее сломана рука и избито тело.

Свидетель М подтвердил указанные обстоятельства, пояснив, что в его присутствии отец арматурой избил мать.

Из показаний свидетелей А , А , М , Х видно, что потерпевшая была ранена и доставлена в больницу. С ее слов они знают, что потерпевшую ранил ее бывший муж Мирмаксумов.

Из показаний потерпевшей и свидетелей следует, что осужденный злоупотреблял спиртными и на этой почве устраивал скандалы с потерпевшей. Последняя не вела аморальный образ жизни и одна воспитывала и обеспечивала детей.

По заключению судебно-медицинского эксперта потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью, возможно арматурой и 19 июля 2001 года.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, 8 сентября 2001 года потерпевшей М причинены 21 колото-резаных ранений груди, живота и конечностей, в том числе две проникающие в грудную и брюшную полость. Смерть наступила от острой кровопотери в результате причиненных ран. . .

На месте происшествия изъяты рукоятка поломанного ножа и лезвие от него, на которых обнаружена кровь потерпевшей.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Мирмаксумов в связи с выполнением потерпевшей своего общественного долга, с особой жестокостью сначала причинил ей средней тяжести вред здоровью, а затем и лишил ее жизни.

Средней тяжести вред был причинен в присутствии сына потерпевшей, а ее убийство в присутствии дочери. Оба преступления были совершены из-за того, что потерпевшая собиралась заявить в милицию о противоправном поведении осужденного.

Нанесение множества ударов ножом, в том числе в жизненно важные части тела, от которых потерпевшая скончалась, свидетельствует об умысел осужденного на ее убийство.

Поэтому суд действия Мирмаксумова по ст.ст. 112 ч.2 п.п. «б,в», 105 ч.2 п.п. «б,д» УК РФ квалифицировал правильно.

Согласно проведенным по делу судебно-психиатрических экспертизам Мирмаксумов психическими заболеваниями не страдал и не страдает, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Поэтому суд его обоснованно признал вменяемым.

Наказание осужденному Мирмаксумову назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств, состояние его здоровья и другие данные о личности.

определила:

приговор Верховного суда Республики Дагестан от 2 сентября 2003 года в отношении Мирмаксумова Д А оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Лутов В.Н. Судьи - Похил А.И. и Магомедов М.М. Верно: судья Верховного Суда РФ ТМ.Магомедов

Копии определения направлены: 05.12 пе