ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 201-ЭС19-13398 от 01.07.2019 Верховного Суда РФ

79011_1286286

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 № 201-ЭС19-13398

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о зачете государственной пошлины за подачу кассационной  жалобы на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от  17.12.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  22.04.2019 по делу Арбитражного суда Республики Коми  № А29-7621/2018,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальным предпринимателем ФИО1  (далее – предприниматель) в Верховный Суд Российской Федерации подана  кассационная жалоба на постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 17.12.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 22.04.2019 по делу Арбитражного суда Республики Коми  № А29-7621/2018.

Также предпринимателем заявлено ходатайство о зачете государственной  пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной  жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. 

К ходатайству приложена справка на возврат государственной пошлины в  сумме 2 700 руб., выданная 25.04.2019 Арбитражным судом Волго-Вятского  округа, и заверенная копия чека-ордера от 07.07.2018.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы 


государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, то есть в размере 3000 рублей. 

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  установлено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет  излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет  суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика,  предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к  которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.  Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной  пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия  соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из  бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы  излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются:  решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц,  осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина,  об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата  государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с  подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной  пошлины.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя и представленные документы,  судья приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в части  зачета государственной пошлины в размере 2 700 руб.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Зачесть уплаченную государственную пошлину в размере 2 700 рублей,  уплаченную по чеку-ордеру от 07.07.2018 (операция  № 28), в счет уплаты  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2019 по  делу Арбитражного суда Республики Коми  № А29-7621/2018.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова