Гражданский кодекс часть 1

на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2023 по делу № А23-5711/2019 о банкротстве акционерного общества "МСУ-35 Промэлектромонтаж" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий, направленных на прекращение обязательств общества "Компания Энергогрупп" перед должником по договорам подряда в общем размере 303 147 697,95 руб., и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2023, определение от 26.12.2022 отменено, заявление удовлетворено, признаны недействительными действия, направленные на прекращение обязательств общества "Компания Энергогрупп" перед должником, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества "Компания Энергогрупп" перед должником по договорам подряда в общем размере 303 147 697,95 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанций, с выводами которого согласился суд округа, исходил из подтвержденности совокупности правовых оснований для признания спорной сделки недействительной в соответствии с положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов