ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 20АП-1168/2022 от 09.02.2024 Верховного Суда РФ

79023_2169195

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС21-26265(4,5)

г. Москва9 февраля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы финансового управляющего Овсяницкой  Надежды Сергеевны и Ярлыкова Алексея Юрьевича (кредитора) на  определение Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2023,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2023 по делу   № А54-4485/2018 о несостоятельности (банкротстве) Кузьминова Олега  Ульяновича (должника) по заявлениям управляющего и Федеральной  налоговой службы об отмене плана реструктуризации долгов и введении  процедуры реализации имущества должника,

установил:

определением Арбитражного суда Арбитражного суда Рязанской области  от 03.03.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и постановлением  Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2023, в удовлетворении  заявления отказано.

В кассационных жалобах ФИО1 и ФИО2 просят об  отмене судебных актов, ссылаясь на недобросовестность должника и  доказанность нецелесообразности дальнейшего продления процедуры  реструктуризации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита 


нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Признав наличие у должника имущества для расчетов с кредиторами и по  долгам, не включенным в план реструктуризации, исполняемый должником,  суды отклонили заявленные требования в соответствии со статьями 213.14,  213.19, 213.23 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы, приведенные в кассационных жалобах, не подтверждают  нарушения норм права и не составляют оснований для пересмотра обжалуемых  судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном  порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 и  ФИО2 в передаче кассационных жалоб для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации  ФИО3