Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство Некоммерческого сельскохозяйственного потребительского кооператива «Картас» о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А23-4548/2013 Арбитражного суда Калужской области

по заявлению Некоммерческого сельскохозяйственного потребительского кооператива «Картас» (г. Малоярославец) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (г. Калуга) о признании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым № 40:07:032701:33, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, необоснованным и с требованием обязать зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Картас» (далее – кооператив, заявитель) 04.04.2015 (согласно штампу на почтовом конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 04.02.2014 по делу № А23-4548/2013, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2014 по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2014, на момент обращения общества срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Кооперативом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Первоначально кооператив 19.11.2014 (согласно штампу на почтовом конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, которая была возвращена письмом от 12.01.2015 в связи с пропуском срока ее обжалования.

Повторно с кассационной жалобой кооператив обратился в Верховный Суд Российской Федерации также путем направления ее по почте 10.03.2015. Письмом от 17.03.2015 жалоба была возвращена в связи с несоблюдением требования по уплате государственной пошлины.

04.04.2015 (согласно штампу на почтовом конверте) заявитель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации и просит восстановить пропущенный процессуальный срок ее подачи.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока кооператив указывает на своевременность подачи заявления, направленного 24.09.2014 по неведению заявителя в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которое было возвращено ему с отметкой «истек срок хранения».

Приведенные кооперативом причины пропуска указанного процессуального срока нельзя признать уважительными, поскольку соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя. При этом в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае кооператив обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации по истечении не только двух месяцев, установленных статьей 291.2 Кодекса, но и с пропуском шестимесячного срока, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Некоммерческого сельскохозяйственного потребительского кооператива «Картас» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации	Е.Е. Борисова