Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ОПЭС» (Тульская область) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 01.02.2016 по делу № А68-3978/2015,

установила:

Министерство природных ресурсов и экологии Тульской области (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «ОПЭС» (далее – общество) и администрации муниципального образования г. Тула с иском:

- о расторжении договора аренды лесного участка от 19.08.2008 № 6;

- о признании самовольными постройками объекты капитального строительства, расположенных на лесном участке с кадастровым номером 71:14:020601:0005, а именно:

кафе, регистрационная запись от 30.04.2008 № 71-71-14/008/2008-329, назначение: объекты нежилого назначения, 2-этажный, общая площадь 633,6 кв. метров, инвентарный номер 70:232:002:050086230, лит. Б, Б1, кадастровый номер 71:14:020601:535;

банкетный зал, регистрационная запись от 30.04.2008

домик для отдыха и проживания, регистрационная запись от 30.04.2008
№ 71-71-14/008/2008-331, назначение: объекты нежилого назначения,

домик для отдыха и проживания, регистрационная запись от 30.04.2008 № 71-71-14/008/2008-332, назначение: объекты нежилого назначения,

домик для отдыха и проживания, регистрационная запись от 30.04.2008

№ 71-71-14/008/2008-333, назначение: объекты нежилого назначения, 1- этажный, общая площадь 26 кв. метров, инвентарный номер 70:232:002:050086230, лит. Д2, д2, кадастровый номер 71:14:020601:534, возложив на общество обязанность в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу освободить лесной участок с кадастровым номером 71:14:020601:0005 путем сноса (демонтажа) от расположенных на нем объектов, в том числе, объектов капитального строительства, а также предоставить министерству право осуществить действия по освобождению лесного участка с кадастровым номером 71:14:020601:0005 путем сноса (демонтажа) расположенных на нем объектов со взысканием с общества необходимых расходов, в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

От требований о признании недействительными:

- разрешения на строительство от 30.11.2004 № 2127, выданного администрацией МО Ленинский район Тульской области;

- постановления главы МО Ленинский район от 08.07.2005 № 825 «О разрешении обществу разделить на 2-а пусковых комплекса»;

- постановления главы МО Ленинский район от 03.08.2005 № 995 «О приемке в эксплуатацию культурно-оздоровительного комплекса (первый пусковой комплекс)»;

- разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU71514000-25 от 28.02.2008 № 728, выданного администрацией МО Ленинский район;

- признании отсутствующим права собственности общества:

на кафе, регистрационная запись от 30.04.2008 № 71-71-14/008/2008-329, назначение: объекты нежилого назначения, 2-этажный, общая площадь 633,6 кв. метров, инвентарный номер 70:232:002:050086230, лит. Б, Б1, кадастровый номер 71:14:020601:535;

на банкетный зал, регистрационная запись от 30.04.2008

на домик для отдыха и проживания, регистрационная запись от 30.04.2008 № 71-71-14/008/2008-331, назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный, общая площадь 26 кв. метров, инвентарный номер 70:232:002:050086230, лит. Д, д, кадастровый номер 71:14:020601:532;

на домик для отдыха и проживания, регистрационная запись от 30.04.2008 № 71-71-14/008/2008-332, назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный, общая площадь 26 кв. метров, инвентарный номер 70:232:002:050086230, лит. Д1, д1, кадастровый номер 71:14:020601:531;

на домик для отдыха и проживания, регистрационная запись от 30.04.2008 № 71-71-14/008/2008-333, назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный, общая площадь 26 кв. метров, инвентарный номер 70:232:002:050086230, лит. Д2, д2, кадастровый номер 71:14:020601:534;

- признании недействительными записей о государственной регистрации права собственности общества:

на кафе, регистрационная запись от 30.04.2008 № 71-71-14/008/2008-329, назначение: объекты нежилого назначения, 2-этажный, общая площадь

на банкетный зал, регистрационная запись от 30.04.2008

№ 71-71-14/008/2008-330, назначение: объекты нежилого назначения,

- прекращении права собственности общества на объекты:

кафе, регистрационная запись от 30.04.2008 № 71-71-14/008/2008-329, назначение: объекты нежилого назначения, 2-этажный, общая площадь

банкетный зал, регистрационная запись от 30.04.2008

№ 71-71-14/008/2008-330, назначение: объекты нежилого назначения,

домик для отдыха и проживания, регистрационная запись от 30.04.2008

№ 71-71-14/008/2008-331, назначение: объекты нежилого назначения,

1-этажный, общая площадь 26 кв. метров, инвентарный номер 70:232:002:050086230, лит. Д, д, кадастровый номер 71:14:020601:532;

домик для отдыха и проживания, регистрационная запись от 30.04.2008

№ 71-71-14/008/2008-332, назначение: объекты нежилого назначения,

домик для отдыха и проживания, регистрационная запись от 30.04.2008

№ 71-71-14/008/2008-333, назначение: объекты нежилого назначения,

Отказ принят судом и производство по указанным требованиям прекращено.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 01.02.2016, с учетом определения об исправлении опечаток от 30.03.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2016, иск удовлетворен.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 01.02.2016.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2016 в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Общество повторно обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта по настоящему делу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ОПЭС» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 01.02.2016 по делу № А68-3978/2015 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова

Российской Федерации

№ 71-71-14/008/2008-330, назначение: объекты нежилого назначения,
1-этажный, общая площадь 57,4 кв. метров, инвентарный номер
70:232:002:050086230, лит. В, кадастровый номер 71:14:020601:533;