Определение № 20АП-1392/2022 от 12.08.2022 Верховного Суда РФ

79073_1848957

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС22-17722

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 августа 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Брянской области от 15.02.2022, постановления  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 и постановления  Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2022 по делу  № А0910831/2019 и приостановлении производства по делу,

 установил:

решением суда первой инстанции от 15.02.2022, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 15.04.2022 и суда округа  от 05.08.2022, иск удовлетворен. 

Предприниматель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, а также ходатайствовал о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении,  при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку приведенные предпринимателем доводы носят  предположительный характер, не свидетельствуют с должной степенью  достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемого судебного  акта в случае его отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера  направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Ходатайство предпринимателя о приостановлении производства по делу   № А09-10831/2019 до вступления в законную силу судебного акта по делу 

 № А09-3522/2022 также подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку  действующее арбитражное процессуальное законодательство не  предусматривает возможность и основания приостановления судьей  Верховного Суда Российской Федерации производства по делу при  рассмотрении кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 144, 184, 291.6  АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайств индивидуального предпринимателя  ФИО1 о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Брянской области от 15.02.2022, постановления Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022, постановления  Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2022 по делу Арбитражного  суда Брянской области  № А09-10831/2019 и о приостановлении производства  по этому же делу отказать.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова