ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 20АП-1683/2021 от 17.10.2022 Верховного Суда РФ

79023_1883876

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС21-4462

г. Москва17 октября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданки Ромашовой Тамары Александровны  (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Брянской  области от 27.10.2021, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.02.2022 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 16.06.2022, принятые в деле  № А09-754/2020 о  банкротстве Ромашова Александра Филипповича (должника) по заявлению  финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 10.11.2019 и применения последствий  недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2021,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.02.2022 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 16.06.2022, признан недействительным договор  купли-продажи транспортного средства от 10.11.2019, заключенный  Ромашовой Т.А. с Алексеевой Т.Ф., последняя обязана вернуть автомобиль в  конкурсную массу должника.

В кассационной жалобе Ромашова Т.А. просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на отсутствие условий недействительности сделки по  общегражданскими основаниям.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм 


материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Признание сделки недействительной силу статьи 10 Гражданского  кодекса Российской Федерации соответствует установленным обстоятельствам  заключения договора и компетенции судов на оценку поведения сторон.

Требуемая переоценка установленных обстоятельств не создает  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Ромашовой Т.А. в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова