ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 20АП-1706/20 от 16.11.2020 Верховного Суда РФ

79006_1521290

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС20-18292

г. Москва16 ноября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фишмастер-сервис" о  приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Брянской  области от 27.01.2020, постановления Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.05.2020 и постановления Арбитражного суда  Центрального округа от 20.08.2020 по делу  № А09-12263/2018

по иску закрытого акционерного общества "Эрлей" к обществу с  ограниченной ответственностью "Синтон" о взыскании 150 695,55 доллара  США задолженности и пени,

установил:

одновременно с кассационной жалобой, поданной в Верховный Суд  Российской Федерации обществом "Фишмастер-сервис" на вышеупомянутые  акты, заявитель также подал ходатайство о приостановлении исполнения  указанных судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2020  дело  № А09-12263/2018 истребовано из Арбитражного суда Брянской области с  целью проверки доводов кассационной жалобы и разрешения вопроса о 


наличии оснований для ее передачи с делом на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.

Вместе с тем ходатайство заявителя о приостановлении исполнения  названных судебных актов удовлетворению не подлежит, поскольку оно не  подписано уполномоченным лицом общества "Фишмастер-сервис" и,  соответственно, не может быть признано надлежаще оформленным  процессуальным документом.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 3, 5 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью "Фишмастер-сервис" о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2020,  постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020  и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2020 по  делу  № А09-12263/2018.

Судья С.В. Самуйлов