Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (г.Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2015 по делу № А09-10904/2014 по иску администрации пгт. Климово Брянской области, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 49 000 кв. метров, кадастровый номер 32:12:0010324:8, по адресу: пгт. Климово Брянской области, с разрешенным использованием: для обеспечения деятельности Вооруженных сил Российской Федерации; прекратить право постоянного (бессрочного) пользования ФГКЭУ «Брянская КЭЧ» Минобороны России (правопредшественника учреждения) на указанный земельный участок; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о государственной регистрации права собственности Российской Федерации, права постоянного (бессрочного) пользования ФГКЭУ «Брянская КЭЧ» Минобороны России (правопредшественника учреждения) на земельный участок; признать за

муниципальным образованием городское поселение пгт. Климово право муниципальной собственности на спорный земельный участок,

установила:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, судья находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

ходатайство Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова
Российской Федерации