ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 20АП-2533/2015 от 04.03.2016 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-КГ16-1099

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04.03.2016 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Объединение  бытовой химии» (г. Новомосковск) о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 17.11.2015 по делу № А68-5524/2014 Арбитражного  суда Тульской области, 

установила:

закрытое акционерное общество «Объединение бытовой химии» (далее –  заявитель, общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанный судебный акт. 

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока. 

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), срок подачи кассационных 


жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,  представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По  результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,  представления или об отказе в его восстановлении. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения. 

Как усматривается из материалов кассационного производства, жалоба  общества на постановление Арбитражного суда Центрального округа 

от 17.11.2015 по делу № А68-5524/2014 Арбитражного суда Тульской области,  поданная в Верховный Суд Российской Федерации 25.01.2016, была  возвращена без рассмотрения письмом от 27.01.2016 в связи с пропуском  обществом срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о  его восстановлении. 

Обращаясь 26.02.2016 в Верховный Суд Российской Федерации с  повторной кассационной жалобой, общество в качестве обоснования пропуска  процессуального срока ссылается на сбой системы «Мой арбитр», поскольку  первоначально поданная 18.01.2016 жалоба была отклонена системой «в связи с 


несоответствием файлов наименованиям документов и (или) настоящему  порядку». 

Указанная в ходатайстве причина не является уважительной, поскольку,  как указывает заявитель, сообщение о том, что кассационная жалоба не  зарегистрирована в системе «Мой арбитр», было получено 25.01.2016, вместе с  тем с настоящей жалобой заявитель обратился только месяц спустя -  26.02.2016. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин  подачи жалобы в столь поздний срок, в ходатайстве не приведено. 

Кроме того, нарушение порядка подачи кассационной жалобы, его  последующее устранение не является уважительной причиной и не может  служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного  процессуального срока, так как подача ненадлежащим образом оформленной  кассационной жалобы срок подачи жалобы не прерывает. 

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых  он не имел возможности своевременно обратиться с соответствующей жалобой,  заявителем в ходатайстве не приведено. Произвольное восстановление срока  нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса. 

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать закрытому акционерному обществу «Объединение бытовой  химии» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 17.11.2015 по делу № А68-5524/2014 Арбитражного  суда Тульской области. 

Возвратить настоящую кассационную жалобу закрытому акционерному  обществу «Объединение бытовой химии». 


Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова
Российской Федерации