Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – ФТС России, заявитель) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.08.2019 по делу № А62-3472/2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смолинтерторг ЛТД» (Смоленская обл.; далее – общество) о взыскании с ФТС России судебных расходов в размере 27 000 рублей,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Смоленской таможни и Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФТС России и Смоленской таможне о взыскании 130 000 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2019, заявленные требования удовлетворены частично: с ФТС России в пользу общества за счет средств казны Российской Федерации взыскано 113 000 рублей, а также 4 259 рублей в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФТС России судебных расходов в размере 27 000 рублей.

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2020, заявление удовлетворено.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суды, удовлетворяя заявление общества, руководствовались статьями 106, 110 Кодекса, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и пришли к выводу о доказанности обществом факта несения расходов и разумности размера понесенных им расходов в заявленной сумме, в связи с чем удовлетворили заявленные требования в полном объеме.

Довод ФТС России о том, что представленные обществом в материалы дела договоры не подписаны со стороны общества с ограниченной ответственностью «ЮРиэлт», а также об отсутствии акта оказанных услуг, был отклонен судами с указанием на то, что материалами дела подтверждается фактическое оказание обществом с ограниченной ответственностью «ЮРиэлт» истцу услуг по представлению интересов последнего в настоящем деле.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации

Н.В. Павлова