Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения – Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2019 по делу № А23-7682/2018 Арбитражного суда Калужской области

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительным решения государственного учреждения – Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 08.08.2018 № 499/ПДС,

установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2019 указанные судебные акты отменены, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить постановление суда округа, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из судебных актов, фонд признал неправомерной выплату работнику предпринимателя пособия по уходу за ребенком в связи с представлением предпринимателем недостоверных сведений, послуживших основанием для замены пособия по беременности и родам на пособие по уходу за ребенком, подлежащее выплате в двойном размере.

Суды первой и апелляционной инстанций согласились с выводами фонда о представлении предпринимателем недостоверных сведений.

Отменяя указанные судебные акты и признавая решение фонда о замене застрахованному лицу одного вида пособия на другое и выплате данного пособия в двойном размере недействительным, суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», и исходил из установленных судами обстоятельств, свидетельствующих о принятии оспариваемого решения в связи с неправильным применением норм действующего законодательства самим контролирующим органом, и отсутствия доказательств того, что представленные предпринимателем сведения находятся в причинной связи с действиями фонда.

Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин
Российской Федерации