Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство Крючковой Татьяны Алексеевны об уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.09.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2022 по делу № А54-1424/2011

по иску индивидуального предпринимателя Крючковой Татьяны Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Зорину Сергею Алексеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Пирамида» и индивидуальному предпринимателю Зориной Наталье Николаевне о внесении изменений в договор аренды от 07.04.2005,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2012 иск удовлетворен.

Решением суда первой инстанции от 16.04.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.12.2021 и постановлением суда округа от 14.04.2022, удовлетворено заявление Зорина Сергея Алексеевича о пересмотре решения от 16.04.2012 по новым обстоятельствам, решение суда от 16.04.2012 отменено, назначено предварительное судебное заседание.

Крючкова Т.А. 14.06.2021 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную

жалобу, к которой приложил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства Крючкова Т.А. указала на отсутствие возможности оплаты государственной пошлины в полном объеме, в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Крючковой Татьяны Алексеевны об уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.09.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2022 по делу № А54-1424/2011 удовлетворить.

Уменьшить размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации до 1 000 рублей.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова