Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.05.2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2015 по делу № А62-2548/2014,

установил:

коммандитное товарищество «Социальная инициатива и компания» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска

уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 05.08.2015 г.

Согласно штампа канцелярии суда, кассационная жалоба была подана в суд 10.11.2015 г., т.е. с нарушением срока.

В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на смену конкурсного управляющего (определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2015), в связи с чем, у заявителя не имелось возможности своевременно подготовить, согласовать и подписать жалобу.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Ходатайство коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.05.2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2015 по делу № А62-2548/2014 восстановить.

Судья А.Н.Маненков