Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рязаньтрансгаз» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.04.2019 по делу № А54-6421/2016, определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройград» к обществу с ограниченной ответственностью «Рязаньтрансгаз» о признании отсутствующим право собственности на газопровод высокого и среднего давления, исключении записи государственной регистрации права собственности, признании права собственности на газопровод высокого давления (с учетом уточнения иска),

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Рязаньтрансгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» о признании отсутствующим право собственности на газопровод среднего и низкого давления (с учетом уточнения иска),

третьи лица: индивидуальный предприниматель Рябов Павел Олегович, Лещенко Алексей Владимирович, Свищев Владислав Александрович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, администрация города Рязани, закрытое акционерное общество «Автотранспортное предприятие № 1 Автомобильной колонны № 1131», Воронцова Татьяна Васильевна,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее – общество «Стройград») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Рязаньтрансгаз» (далее – общество «Рязаньтрансгаз») о признании отсутствующим право собственности общества «Рязаньтрансгаз» на газопровод высокого и среднего давления протяженностью 1115 м инв. № 24675, адрес (местонахождение объекта): г. Рязань, ул. Мервинская, соор. 221 кадастровый номер 62:29:0000000:1998; исключении записи государственной регистрации права собственности общества «Рязаньтрансгаз» № 62-0-1-146/4005/2016-781 на газопровод высокого и среднего давления, протяженностью 1115 м инв. № 24675, адрес (местонахождение объекта): г. Рязань, ул. Мервинская, соор. 221 кадастровый номер 62:29:0000000:1998 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП); признании права собственности общества «Стройград» на газопровод высокого давления, включая Пункт газорегуляторный блочный (ПГБ) с ПКВ-200 (с 2-мя линиями редуцирования) общей длинной 62,5 п/м.

Общество «Рязаньтрансгаз» обратилось со встречным иском о признании отсутствующим права собственности общества «Стройград» на газопровод среднего и низкого давления, протяженностью 2473 м, кадастровый номер 62:29:0000000:2433, адрес: г. Рязань, ул. Мервинская - ул. Вишневая.

Общество «Рязаньтрансгаз» заявило отказ от встречного иска в части требования о признании отсутствующим права собственности общества «Стройград» на газопровод низкого давления и уточнив размер исковых требований, просило признать отсутствующим право собственности общества «Стройград» на газопровод среднего и низкого давления в спорной части газопровода в координатных точках 79-48-40 (с указанием координат точек), согласно Схеме расположения сооружения (листы 2,6), подготовленной кадастровым инженером Чижиковой С.А.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019, производство по делу в части исковых требований общества «Стройград» о признании недействительным права собственности общества «Рязаньтрансгаз» на сооружение - газопровод высокого и низкого давления, протяженностью 1115,1 м, инв. № 24675, адрес (местонахождение) объекта: г. Рязань, ул. Мервинская, соор. 221, от места врезки в существующий газопровод рядом с д. 208 по Мервинской ул. до места врезки в существующий газопровод по Мервинской ул., соор. 2190 кадастровый номер 62:29:0000000:1998 и истребования газопровода высокого давления, включая Пункт газорегуляторный блочный (ПГБ) с ПКВ200 (с 2-мя линиями редуцирования) общей длинной 62,1 п/м из незаконного владения общества «Рязаньтрансгаз» прекращено. Иск удовлетворен в части признания отсутствующим права собственности общества «Рязаньтрансгаз» на газопровод

среднего давления, адрес (местонахождение): г. Рязань, ул. Мервинская; признания права собственности общества «Стройград» на газопровод высокого давления, включая Пункт газорегуляторный блочный (ПГБ) с ПКВ200 (с 2-мя линиями редуцирования) общей длинной 62,5 п/м. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Производство по делу в части встречных исковых требований общества «Рязаньтрансгаз» о признании отсутствующим права собственности общества «Стройград» на газопровод низкого давления прекращено. В удовлетворении встречного иска в остальной части отказано.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2019 в удовлетворении заявления общества «Стройград» об исправлении описки в резолютивной части решения по делу № А54-6421/2016 отказано. Судом первой инстанции по своей инициативе исправлена опечатка, допущенная в мотивировочной части решения от 26.04.2019. Суд определил, что на 25 странице мотивировочной части решения следует читать: «Таким образом, требования общества «Стройград» о признании отсутствующим права собственности общества «Рязаньтрансгаз» на газопровод среднего давления, адрес (местонахождение): г. Рязань, ул. Мервинская и признании права собственности общества «Стройград» (ОГРН 1076229002222) на газопровод высокого давления, включая Пункт газорегуляторный блочный (ПГБ) с ПКВ200 (с 2-мя линиями редуцирования) общей длинной 62,5 п/метров - подлежит удовлетворению. В части требования об исключении записи государственной регистрации права собственности общества «Рязаньтрансгаз» № 62-0-1-146/4005/2006-781 на газопровод высокого и среднего давления, протяженностью 1115 м, инв. № 24675, адрес (местонахождение объекта): г. Рязань, ул. Мервинская, соор. 221, кадастровый № 62:29:0000000:1998 из ЕГРП, о признании отсутствующим права собственности общества «Рязаньтрансгаз» на газопровод высокого давления - следует отказать».

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2020 принятые по делу судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Рязаньтрансгаз» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на

судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, связанных со строительством спорного газопровода в 2007-2008 годах в рамках совместной деятельности общества «Стройград», товарищества собственников жилья «Вишневые сады», закрытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие № 1 Автомобильной колонны № 1131» в соответствии с договором о совместной деятельности от 01.07.2007, соглашением от 14.04.2008 к договору о совместной деятельности, по условиям которого общество «Стройград» получает в собственность газопровод для дальнейшей эксплуатации и использования.

При таких обстоятельствах, установив, что запись в ЕГРП о праве собственности общества «Рязаньтрансгаз», внесенная в отсутствие на то правовых оснований, нарушает законные права общества «Стройград» в отношении принадлежащего ему газопровода высокого и среднего давления, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования общества «Стройград» о признании отсутствующим права собственности общества «Рязаньтрансгаз» на газопровод среднего давления и признании права собственности общества «Стройград» на газопровод высокого давления, включая Пункт газорегуляторный блочный (ПГБ) с ПКВ-200 (с 2-мя линиями редуцирования) общей длинной 62,5 п/метров, отказав в связи с этим в удовлетворении встречного иска общества «Рязаньтрансгаз».

Выводы судов соответствуют статьям 131, 218, 219, 223, 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям статей 1, 14, 24 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», разъяснениям, данным в пунктах 52, 53, 59 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем.

Принятое судом первой инстанции и оставленное без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций определение об исправлении опечатки не противоречит положениям части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные обществом «Рязаньтрансгаз» в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального

права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, а по существу направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств и фактических обстоятельств спора, переоценка которых не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Рязаньтрансгаз» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова