Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Калуга) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 18.05.2023 (о распределении судебных расходов), постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2023 по делу

№ А23-461/2018,
установил:

Предприниматель 11.01.2024 (согласно описи почтового отправления акционерного общества «Почта России») направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты.

Верховный Суд Российской Федерации письмом от 18.01.2024 возвратил данную жалобу заявителю в связи с пропуском срока ее подачи, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Предприниматель повторно 06.02.2024 (согласно описи почтового отправления акционерного общества «Почта России») направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего

обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2023, срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 291.2 АПК РФ истек 25.12.2023.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

В обоснование ходатайства предприниматель сослался на то, что кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты изначально была направлена в суд первой инстанции и возвращена обратно заявителю только 11.01.2024. Кроме того, заявитель указал на ошибочное обращение к гражданскому процессуальному кодексу, в котором указан трехмесячный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Между тем само по себе нарушение порядка и срока подачи жалобы в связи с неправильным толкованием процессуального законодательства не может расцениваться в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока, иных объективных причин в обоснование невозможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок предприниматель в ходатайстве не привел.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Калужской области от 18.05.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2023 по делу № А23-461/2018

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева