Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бизон-М» (далее – ООО «Бизон-М», общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.07.2020 в обжалуемой части, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2021 по делу № А62-7986/2019,

установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 03.02.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством почтового отправления обществом 13.06.2021, то есть по истечении установленного процессуальным законодательством срока.

Одновременно с подачей жалобы ООО «Бизон-М» заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование заявленного ходатайства ООО «Бизон-М» ссылается на то, что им с 26.02.2021 неоднократно подавались заявления о выдаче надлежащим образом заверенных копий судебных актов, которые направлены в его адрес лишь 06.04.2021.

Согласно части 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Приведенные ООО «Бизон-М» доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Как следует из данных картотеки арбитражных дел, последний обжалуемый судебный акт принят Арбитражным судом Центрального округа 03.02.2021 и опубликован на официальном сайте 04.02.2021.

При этом представитель общества, являющегося инициатором обжалования судебных актов, принятых по результатам его рассмотрения, принимал участие в рассмотрении дела в судебных инстанциях.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.

При этом в силу части 6 статьи 2913 АПК РФ документы, прилагаемые к кассационным жалобе, представлению, могут быть представлены в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде.

В целях соблюдения процессуального срока общество имело возможность обратиться в Верховный Суд Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», с использованием системы «Мой Арбитр». При этом согласно пункту 3.3.3 Порядка подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 46-П к кассационной жалобе обжалуемые судебные акты прилагаются путем выбора пользователем копии соответствующего судебного акта из информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Установление срока на обжалование судебного акта арбитражного суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Учитывая, что данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов в установленные АПК РФ сроки обществом в рассматриваемом ходатайстве не приведено, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Указанные ООО «Бизон-М» причины пропуска процессуального срока не могут быть расценены как независящие от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, или свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока. Общество обладало возможностью ознакомиться с текстом судебного акта и своевременно обратиться в Верховный Суд Российской Федерацией с кассационной жалобой в пределах установленного процессуальным законом срока.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

По правилам пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бизон-М» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бизон-М» жалобу на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.07.2020 в обжалуемой части, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2021 по делу № А62-7986/2019.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко