Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» (истец, г. Ижевск) на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.06.2019 по делу № А23-2806/2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехиммонтаж» о взыскании 807 065 рублей 30 копеек задолженности и 49 230 рублей 98 копеек неустойки, по встречному иску о взыскании 150 000 рублей штрафа,

установила:

решением Арбитражного суда Калужской области от 18.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.02.2020 отменил решение от 18.06.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 в части удовлетворения встречного иска и отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе общество «СпецСтройМонтаж» просит об отмене судебных актов как противоречащих доказательствам оказания услуг.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1