Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив заявление Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Смоленской области (далее – управление) о приостановлении исполнительного производства по делу № А62-9056/2018 по иску акционерного общества «Смоленский промстройпроект» к управлению о взыскании задолженности и пени, по встречному иску о взыскании пени и расторжении контракта,

установил:

управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.07.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2019.

Впоследствии от заявителя поступило ходатайство о приостановлении исполнительных действий по исполнительному листу ФС № 031851965 от 24.10.2019, выданному Арбитражным судом Смоленской области по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава- исполнителя.

Поскольку ходатайство о приостановлении исполнительного производства подлежит разрешению арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, заявленное управлением ходатайство Верховным Судом Российской Федерации рассмотрению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Смоленской области о приостановлении исполнительного производства по делу № А62-9056/2018 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова