Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (далее - общество) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2019 по делу № А09-15248/2017 по иску общества к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 9 760 324 руб. 87 коп. убытков,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Сахар», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области, общества с ограниченной ответственностью Фирма «Делос», общества с ограниченной ответственностью «РТК»,

установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2019, принят отказ общества от иска к ответчику в части взыскания убытков в сумме 5 750 716 руб. 45 коп., решение в этой части отменено, производство по делу в этой части прекращено. Решение в части отказа во взыскании убытков в сумме 352 565 руб. 54 коп. отменено, в этой части требования удовлетворены, в остальной части решение оставлено без изменения.

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить в части оставления решения без изменения, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

До рассмотрения указанной кассационной жалобы по существу общество представило в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство от 08.07.2019 б/н об отказе от кассационной жалобы.

Согласно положениям статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы общества подписан уполномоченным представителем общества, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает отказ от жалобы подлежащим удовлетворению, а производство подлежащим прекращению применительно к статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 184, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» об отказе от кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2019 по делу № А09-15248/2017 удовлетворить.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2019 по делу № А09-15248/2017 прекратить.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков
Российской Федерации