ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 20АП-6337/18 от 15.07.2019 Верховного Суда РФ

79015_1293622

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 310-ЭС19-13281

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Агропродукт» (далее - общество) на постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2018, постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 15.04.2019 по делу  № А09-15248/2017 по иску  общества к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 9 760  324 руб. 87 коп. убытков,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью  «Сахар», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 5 по  Брянской области, общества с ограниченной ответственностью Фирма «Делос»,  общества с ограниченной ответственностью «РТК»,

установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2018 в  удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  04.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 15.04.2019, принят отказ общества от иска к ответчику  в части взыскания убытков в сумме 5 750 716 руб. 45 коп., решение в этой части  отменено, производство по делу в этой части прекращено. Решение в части  отказа во взыскании убытков в сумме 352 565 руб. 54 коп. отменено, в этой  части требования удовлетворены, в остальной части решение оставлено без  изменения.


Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой  просило указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций  отменить в части оставления решения без изменения, ссылаясь на нарушение и  неправильное применение норм права. 

До рассмотрения указанной кассационной жалобы по существу общество  представило в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство от  08.07.2019 б/н об отказе от кассационной жалобы.

Согласно положениям статьи 282 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции  прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия  кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило  ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в  соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы общества  подписан уполномоченным представителем общества, не противоречит  законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные  интересы других лиц, суд считает отказ от жалобы подлежащим  удовлетворению, а производство подлежащим прекращению применительно к  статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей  184, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд

определил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт»  об отказе от кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2018, постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 15.04.2019 по делу  № А09-15248/2017 удовлетворить.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной  ответственностью «Агропродукт» на постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2018, постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 15.04.2019 по делу  № А09-15248/2017 прекратить.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков
Российской Федерации