Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (г. Брянск; далее – общество «Газпром межрегионгаз Брянск»)

на определение Арбитражного суда Брянской области от 12.08.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2020 по делу № А09-7467/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Эко» (Брянская обл.; далее – общество «Тепло-Эко») к обществу «Газпром межрегионгаз Брянск» об обязании заключить договор поставки газа с 01.07.2019,

установил:

определением Арбитражного суда Брянской области от 12.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2020, в качестве обеспечительной меры на общество «Газпром межрегионгаз Брянск» возложена обязанность обеспечить подачу газа в котельную общества «Тепло-Эко» по адресу: <...> и воздержаться от мер по последующему отключению газа до вступления решения суда в законную силу.

В кассационной жалобе общество «Газпром межрегионгаз Брянск» просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что испрашиваемые обеспечительные меры направлены на обеспечение баланса интересов лиц, участвующих в деле, и иных лиц, в том числе потребителей общества «Тепло-Эко».

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов