Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибСтройТранс» на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2021 по делу № А62-7035/2019 Арбитражного суда Смоленской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Флариат Логистик» к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройТранс» (далее – общество «СибСтройТранс») и Пфейфферу Константину Эдгаровичу о признании недействительным (ничтожным) решения единственного участника общества «СибСтройТранс» от 16.05.2019 о продаже доли в уставном капитале Пфейфферу К.Э.; о признании ничтожным договора купли-продажи от 16.05.2019, заключенного между Пфейффером К.Э. и обществом «СибСтройТранс», об отчуждении доли в уставном капитале в размере 99,8% уставного капитала и применении последствий недействительности сделки в виде реституции; об аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 31.05.2019 № 21967331700401

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области, Лепковича Евгения Александровича, Новиченка Игоря Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.11.2019 признаны недействительными решение единственного участника общества «СибСтройТранс» от 16.05.2019, договор купли-продажи доли в уставном капитале от 16.05.2019, государственная регистрация изменений в сведения в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении юридического лица – общества «СибСтройТранс», внесенных решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области от 31.05.2019 (запись ГРН 2196733170401) о принадлежности доли в уставном капитале Пфейфферу К.Э. в размере 99,8% номинальной стоимостью 4 990 000 рублей.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2020, решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть решения дополнена указанием на применение последствий недействительности оспариваемой сделки в виде двусторонней реституции; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Общество «СибСтройТранс» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 18.06.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «СибСтройТранс» просит отменить принятые по заявлению судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Обращаясь с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции, общество «СибСтройТранс» в качестве вновь открывшихся обстоятельств указало на документально подтвержденный факт (посредством налоговой отчетности) отсутствия в кассе общества «СибСтройТранс» денежных средств, подлежащих передаче по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 16.05.2019.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды, руководствуясь положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», пришли к выводам, что обстоятельства, на которые ссылается общество «СибСтройТранс» как на вновь открывшиеся (наличие иных доказательств), не соответствуют требованиям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данные обстоятельства были предметом исследования суда апелляционной инстанции, а спорные документы могли быть получены обществом «СибСтройТранс» как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении апелляционной жалобы.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СибСтройТранс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Е.Е. Борисова
Российской Федерации