Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Борисовой Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» (далее − общество) о зачете уплаченной государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.11.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2021 по делу № А68- 2771/2020 по иску общества к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 250 000 руб. неосновательного обогащения, 819 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня

принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Рассмотрев заявление общества и представленные документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей, перечисленной обществом по платежному поручению от 27.10.2020 № 2401 за рассмотрение иска Арбитражным судом Тульской области, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.11.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2021 по делу № А68-2771/2020.

Судья Верховного Суда Р.А. Хатыпова Российской Федерации