Определение № 20АП-7569/18 от 06.08.2019 Верховного Суда РФ

79014_1310548

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-11872

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.08.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., 

изучив кассационную жалобу некоммерческой организации «Фонд «Институт  проблем устойчивого развития городов и территорий» (далее – Фонд) 

на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.09.2018,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 

и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2019  по делу  № А23-3967/2018

по иску Управления архитектуры, градостроительства и земельных  отношений города Калуги (далее – Управление) к Фонду о расторжении  муниципального контракта от 26.06.2017  № К017/17 на выполнение работ,

установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 24.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.11.2018 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 08.04.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального права,  просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт 

об отказе в удовлетворении иска.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные 

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших 

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, установив существенное  нарушение Фондом (подрядчиком) условий муниципального контракта 

от 26.06.2017  № К017/17 на выполнение работ, заключенного с Управлением  (заказчиком), выразившееся в невыполнении работ в согласованный сторонами  срок, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 452, 702, 721, 723, 708,  758, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона 

от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пришли 

к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о расторжении  контракта, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,

не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 

не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы некоммерческой организации  «Фонд «Институт проблем устойчивого развития городов и территорий» 

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова