Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу муниципального образования «Красногорское городское поселение» в лице Администрации Красногорского района Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.09.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2020 по делу

№ А09-3150/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уют» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Красногорское городское поселение» (далеемуниципальное образование) о взыскании 554 587, 13 руб. задолженности по квартплате и коммунальным услугам за жилые помещения (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, ФИО2.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.09.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2020, решение суда первой инстанции изменено в части взыскания задолженности: с муниципального образования в пользу общества взыскано 460 619, 93 руб. задолженности, и отменено в части взыскания с муниципального образования в доход федерального бюджета 14 092 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, общество указало, что ответчик не производил оплату жилищно-коммунальных услуг в отношении жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности и находящихся в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет истец.

Принимая в обжалуемой заявителем части судебные акты, суды руководствовались положениями статей 10, 131, 210, 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 155, 156, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, и исходили из доказанности обществом факта возникновения на стороне муниципального образования спорной задолженности.

Установив, что согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 04.07.2019 собственником жилого помещения, расположенного по адресу Брянская область, пгт. Красная Гора, ул. Первомайская, д. 20, кв. 16 являлось муниципальное образование, на котором лежит обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суды признали правомерными исковые требования в указанной части.

При возложении на ответчика обязанности по оплате спорных услуг судами правомерно приняты во внимания разъяснения, изложенные

в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами

в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

С учетом установленных судами обстоятельств дела, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы муниципального образования «Красногорское городское поселение» в лице Администрации Красногорского района Брянской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов