Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Жуковская энергетическая компания» (с. Печерск, Смоленская область; далее – общество) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.10.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2019 по делу № А62-1168/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Жуково» к обществу о взыскании денежных средств.

Определением от 13.04.2020 кассационная жалоба общества с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 1 июня 2020 года в 10 час. 00 мин. (по московскому времени).

Обществом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии

заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц- связи.

В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возможности осуществления Арбитражным судом Смоленской области видеоконференц-связи 01.06.2020 в 10 часов 00 минут (время московское) в соответствии с техническим регламентом арбитражного суда, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленного обществом ходатайства не имеется.

Заявителю сообщается, что в настоящее время реализована техническая возможность проведения судебных заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебных онлайн- заседаний).

Руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Жуковская энергетическая компания» об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А62-1168/2018 Арбитражного суда Смоленской области путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Г.Г. Кирейкова