ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 20АП-8755/19 от 07.10.2020 Верховного Суда РФ

79008_1500811

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-14839

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.10.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Эксплуатационная компания», общества с ограниченной ответственностью  «Головное предприятие Строймаш» и ФИО1  на решение Арбитражного суда Калужской области от 01.11.2019 по делу  №  А23-6698/2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного  суда от 12.02.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 10.07.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Эксплуатационная компания» к публичному  акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра и Приволжья» (ответчик, Нижегородская область, г.  Нижний Новгород) об обязании устранить несанкционированное  подключение - отключить высоковольтную линию электропередач (с учетом  уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования ФИО1, при  участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Строммашполимер», общества с ограниченной  ответственностью «Головное предприятие Строймаш», публичного  акционерного общества «Калужская сбытовая компания»,

установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 01.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 10.07.2020, иск оставлен без удовлетворения.

В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просят отменить обжалуемые судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. 


В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 304, 305  Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, и, исследовав и  оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу о недоказанности нарушения ответчиком (сетевая организация) прав  собственника и арендатора на владение спорными объектами  электросетевого хозяйства, указав на недопустимость предопределенного  требованием истца прекращения подачи электроэнергии в поселок  Полотняный Завод и другие населенные пункты.

Доводы заявителей, обосновывающие иные обстоятельства  подключения воздушных линий к спорной опоре, их исправности и  пригодности для эксплуатации, подлежат отклонению, как связанные с  установленными судами в пределах своей компетенции фактическими  обстоятельствами спора, пересмотр которых не образует необходимых в силу  процессуального закона оснований для отмены обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Эксплуатационная компания», обществу с ограниченной ответственностью  «Головное предприятие Строймаш» и ФИО1 в  передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост