Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» (г. Симферополь; далее – центр)

на определение Арбитражного суда города Севастополя от 23.09.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2020

по делу № А84-1066/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Севастополя от 23.09.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2020, процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, полномочия финансового управляющего ФИО2 прекращены.

В кассационной жалобе центр просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 129, 213.9, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что финансовым управляющим приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, имущество реализовано, денежные средства пропорционально распределены между кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, оснований для продления процедуры реализации имущества не имеется, достаточных фактов, исключающих возможность освобождения должника от исполнения требований кредиторов, не установлено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов