Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ваш консультант» (г. Симферополь, Республика Крым, далее – общество) на определение Арбитражного суда города Севастополя от 04.08.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2021, принятые по заявлению общества о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и изменении способа исполнения решения суда в деле № А84-225/2015 по иску ПАО «Дочерний банк Сбербанка России» к ООО «Кэпитал Форс» об обращении взыскания на недвижимое имущество, определении способа реализации предмета ипотеки, взыскании задолженности,

установила:

определением Арбитражного суда города Севастополя от 04.08.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2021, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на наличие основанных на уступке прав кредитора по кредитному обязательству.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

[A1] исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что в рамках настоящего дела ранее судами рассмотрено и отклонено заявление общества о процессуальном правопреемстве вследствие отсутствия материального правопреемства, поэтому производство по вновь поданному заявлению прекращено в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод о наличии у общества права требования по кредитному обязательству также ранее был предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонен.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ваш консультант» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1